ABSTENCIONISMO

LAS IMPLICACIONES POLÍTICAS DEL
ABSTENCIONISMO ELECTORAL EN EL
ESTADO DE HIDALGO
Enrique López Rivera*
RESUMEN
En el número anterior de Xihmai, Pedro Liedo se cuestiona en su
artículo sobre las implicaciones que pueden tener las democracias
actuales con índices elevados de abstencionismo electoral. Dentro de
su razonamiento, el aut
or se pregunta si es posible gobernar con una minoríacuando, en
sentido teórico, la democracia se entiende como el gobierno de las
mayorías. Este ensayo busca ampliar esta discusión ofreciendo
algunos elementos de análisis para el caso del estado de Hidalgo.
ABSTRACT
In the previous volume of “Xihmai”, Pedro Liedo explores the
possible implications for democracies with high levels of voter
absenteeism. The author questions whether it ispossible to govern
with a minority and still be called a democracy when, in theory, a
democracy is understood to be government by the majority. This essay
broadens the discussion by including some points of analysis pertinent
to the State of Hidalgo.
INTRODUCCIÓN
¿Por qué es pertinente estudiar el abstencionismo electoral en
Hidalgo? Encuentro al menos dos razones; la primera es que Hidalgopasó de ser un estado participativo a otro en donde aumenta
gradualmente la abstención. Bien vale la pena cuestionarse qué
ocurrió con aquel entusiasmo electoral de antaño. La segunda razón
es que Hidalgo presenta rasgos disímiles en las elecciones federales,
locales y municipales. Es decir, el abstencionismo no se presenta con
la misma magnitud ni dimensión en todos los procesos electorales.En este sentido, las elecciones presidenciales y municipales siguen
siendo las más concurrentes por los votantes hidalguenses mientras

que los otros procesos no generan la misma participación. En el caso
de los comicios para elegir a los integrantes del poder legislativo
(diputados) los electores presentan la mayor apatía.
Este comportamiento disímil puede tener un mensaje implícito. Loselectores parecen más involucrados en las elecciones de autoridades
ejecutivas que legislativas. Tal parece que algunos rasgos del
presidencialismo exacerbado que tuvimos en México todavía influyen
en los electores, dando mayor importancia a los procesos electorales
en donde se elige a un representante que preside un órgano
ejecutorio, que a los cuerpos colegiados que realizan actividadeslegislativas.
* Licenciado en Ciencia Política, egresado de la Maestría en
Estudios de Población en la UAEH, Maestro en Estudios Sociales
por la UAM y becario del CONACYT en el programa de Doctorado
en
Estudios
Sociales
de
la
UAM.
Catedrático de la Escuela de Ciencias Humanas de la Universidad
La Salle Pachuca. uam_lore04@hotmail.com.
Una
mirada
a
las
y abstencionismo en Hidalgotendencias

de

participación

La gráfica 1 muestra las últimas seis elecciones de gobernador en
Hidalgo. El abstencionismo ha superado el 50% en los últimos tres
procesos. En 1993 la abstención llegó a 59.4%, en 1999 baja a 50.9%
y
en
2005
vuelve
a
subir
a
54.6%.1

GRÁFICA 1 TENDENCIA DE LA PARTICIPACIÓN Y ABSTENCIÓN
EN
ELECCIONES
PARA
ELEGIR
GOBERNADOR
1975
2005.Elaboración propia con datos del IEE.
Los resultados marcan una tendencia decreciente de la
participación electoral en los últimos años. No obstante, lo que resulta
más revelador de analizar son los años previos a 1993. Aquí
encontramos una participación en elecciones propia de países
europeos. Por ejemplo, en 1975 el 77% de los electores votaron. En
1981 y 1987 más del 60% acudieron a laurna.
Observando la gráfica anterior nos percatamos que entre 1987 y
1993 se invierten las líneas de participación y abstención electoral.
Previo a 1993 Hidalgo era una entidad muy entusiasta. Después de
1993 Hidalgo se convierte en una entidad apática. ¿Qué ocurrió en
esos años? parece ilógico que con mejores condiciones de
competencia los ciudadanos opten por la apatía antes que por la...