abstraccion de los titulos de credito




UNIVERSIDA NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE DERECHO




PROFESOR: Osvaldo Hernández

ALUMNA: Lucero Bravo Cruz

MATERIA: Títulos y Operaciones de Crédito

TEMA: ¿LA DESVINCULACIÓN DE UN TITULO DE CRÉDITO DE LA CAUSA QUE LE DIO ORIGEN SE TRADUCE EN UN PROBLEMA DE AUTONOMÍA O ABSTRACCIÓN?


FECHA DE ENTREGA:





INDICE
Pag.INTRODUCCION……………………………………………...............

CAPITULO PRIMERO
LOS TITULOS DE CREDITO

1.1 ORIGEN DE LOS TITULOS DE CREDITO
1.2 IMPORTANCIA Y SIGNIFICACION
1.3 CONCEPTO DE TITULODE CREDITO
1.4 CARACTERISTICAS DE LOS TITULOS DE CREDITO


CAPITULO SEGUNDO
¿LA DESVINCULACIÓN DE UN TITULO DE CRÉDITO DE LA CAUSA QUE LE DIO ORIGEN SE TRADUCE EN UN PROBLEMA DE AUTONOMÍA O ABSTRACCIÓN?

2.1 LA ABSTRACCION
2.2 LA AUTONOMIA2.3 DIFERENCIA ENTRE AUTONOMIA Y ABSTRACCION

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFIA









INTRODUCCION

El tema que nos ocupa analizar es si ¿la desvinculación de un titulo de crédito de la causa que le dio origen se traduce en un problema de autonomía o abstracción?, pues es necesario entrar en el análisis de la Ley Cambiaria para constatar primero que nada que no se hace unadiferencia entre los conceptos señalados dentro de esta, como características fundamentales de los títulos de crédito, lo cual a generado que en la practica jurídica se suscite que ambos conceptos sean confundidos e incluso usados indistintamente por litigantes, estudiantes de derecho, etc., así mismo dichos conceptos dan pauta para confusiones doctrinales y hasta terminológicas.

Es por ello lainquietud de que tales conceptos queden libres de confusión para su mejor estudio y comprensión, dada la importancia de tales conceptos como características de los títulos de crédito poseen.

Los títulos de crédito han evolucionado en la historia, desde los viejos conceptos en los que no eras mas que simples documentos probatorios de una obligación hasta llegar a ser instrumentos de utilidadpractica, de fácil redacción y entendimiento para las personas que los suscriben, de ahí la trascendencia que tienen en nuestros días, es por ello que no se debe que la mencionada confusión solo entorpece la noble intención de los títulos de crédito.

En este trabajo se analizara como base el origen, la importancia, y el significado de los títulos de crédito además de ver las características parafinalmente establecer la diferencia entre los conceptos de abstracción y autonomía como características de los títulos de crédito a fin de dirimir la confusión de si ¿la desvinculación de un titulo de crédito de la causa que le dio origen se traduce en un problema de autonomía o de abstracción?.




CAPITULO PRIMERO
LOS TÍTULOS DE CRÉDITO

En el trascurso de la historia se ha buscado uninstrumento practico y censillo y que por ello no deje de ser seguro, que permita facilitar los actos de comercio la distribución de la riqueza, etc., y precisamente en esa busque el hombre se ha topado con los títulos de crédito, ya que estos cumplen con las características mencionadas, cabe señalar que estros títulos ejercen en la actualidad una función económica de enorme trascendencia y que dehecho el derecho mercantil les debe buena parte de su importancia actual.

1.1 ORIGEN DE LOS TÍTULOS DE CRÉDITO

La institución de los títulos de crédito trae su origen histórico del derecho medieval de las ciudades italianas, recordemos que en esta época floreció el comercio y nació el derecho mercantil. Tales títulos eran simples documentos confesorios, que solo se distinguían de losdemás de igual clase en razón de la cusa de que originaban. Provenían ex causa cambii, esto es de un contrato de cambio, como otros provenían ex causa mutui, ósea de una operación de préstamo, etc. . La diversidad de la causa particular de la obligación confesada (cambio, mutuo, etc.) no imprimía ninguna diferencia al régimen jurídico de los instrumentos confesorios. El titulo...