ABSUELVE CONTRADICCION ODSD
Páginas: 2 (317 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2015
Expediente : 1000-15
Especialista : Ríos
Cuaderno : Principal
Sumilla : Absolvemos contradicción
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO BARRANCO Y MIRAFLORES:
SCOTIABANK PERU S.A.A., en losseguidos con DARIO LUIS, sobre OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, a Ud., atentamente decimos:
Que, habiendo tomado conocimiento de la contradicción formulada por el demandado, solicitamos que esta seadeclarada INFUNDADA por las consideraciones que pasamos a exponer:
El Artículo 700º del CPC señala que solo se puede formular contradicción por:
1. La inexigibilidad o iliquidez de la obligacióncontenida en el Título.
2. Nulidad formal o falsedad del titulo ejecutivo…..
3. La extinción de la obligación exigida.
4. Excepciones y defensas previas.
Como lo señala el mismo articulo: “El Juez debedeclarar liminarmente la improcedencia de la contradicción si ésta se fundamenta en supuestos distintos a los enumerados:
1. El demandado ACEPTA la deuda que mantiene con el Banco Sudamericano (sujuzgado deberá tener en cuenta que el Banco Sudamericano nos cedió sus derechos al momento de endosarnos el pagare puesto a cobro y conforme lo señala el mismo); teniendo nuestra parte un título que seencuentra debidamente protestado notarialmente y que ha sido presentado al Juzgado en nuestra condición de acreedores para su recuperación judicial. En este sentido la obligación puesta a cobro esEXIGIBLE, en el importe y tasas de interés que se consignan en dicho documento.
2. Los pagos a cuenta debidamente acreditados y efectuados por los demandados y que son anteriores a la interposición dela demanda, no acreditan de modo alguno la cancelación de la obligación contenida en el titulo valor.
3. En este sentido y constituyendo sus argumentos simples articulaciones con las que pretendedilatar el proceso y evadir el cumplimiento de sus obligaciones, su Juzgado deberá declara INFUNDADA la contradicción.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, pido se sirva tener presente y resolver conforme a...
Especialista : Ríos
Cuaderno : Principal
Sumilla : Absolvemos contradicción
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO BARRANCO Y MIRAFLORES:
SCOTIABANK PERU S.A.A., en losseguidos con DARIO LUIS, sobre OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, a Ud., atentamente decimos:
Que, habiendo tomado conocimiento de la contradicción formulada por el demandado, solicitamos que esta seadeclarada INFUNDADA por las consideraciones que pasamos a exponer:
El Artículo 700º del CPC señala que solo se puede formular contradicción por:
1. La inexigibilidad o iliquidez de la obligacióncontenida en el Título.
2. Nulidad formal o falsedad del titulo ejecutivo…..
3. La extinción de la obligación exigida.
4. Excepciones y defensas previas.
Como lo señala el mismo articulo: “El Juez debedeclarar liminarmente la improcedencia de la contradicción si ésta se fundamenta en supuestos distintos a los enumerados:
1. El demandado ACEPTA la deuda que mantiene con el Banco Sudamericano (sujuzgado deberá tener en cuenta que el Banco Sudamericano nos cedió sus derechos al momento de endosarnos el pagare puesto a cobro y conforme lo señala el mismo); teniendo nuestra parte un título que seencuentra debidamente protestado notarialmente y que ha sido presentado al Juzgado en nuestra condición de acreedores para su recuperación judicial. En este sentido la obligación puesta a cobro esEXIGIBLE, en el importe y tasas de interés que se consignan en dicho documento.
2. Los pagos a cuenta debidamente acreditados y efectuados por los demandados y que son anteriores a la interposición dela demanda, no acreditan de modo alguno la cancelación de la obligación contenida en el titulo valor.
3. En este sentido y constituyendo sus argumentos simples articulaciones con las que pretendedilatar el proceso y evadir el cumplimiento de sus obligaciones, su Juzgado deberá declara INFUNDADA la contradicción.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, pido se sirva tener presente y resolver conforme a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.