abuo de derecho9

Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de 1994 Octubre 19
Sala de Casación Civil
Sentencia 125
Ref.: Exp. 3972
Magistrado Ponente:
Dr. Carlos Esteban Jaramillo Schloss

Santafé de Bogotá, D.C., octubre diecinueve de mil novecientos noventa y cua tro.
Se deciden los recursos de casación interpuestos por ambas partes contra la sentencia de fecha
dieciocho (18) de febrero de 1992,proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para
ponerle fin, en segunda instancia, al proceso ordinario de mayor cuantía seguido por la sociedad XXX
Ltda. contra la corporación XXX de ahorro y vivienda XXX.
Error de hecho. Interpretación de la demanda
Error de hecho en la interpretación de la demanda. Cuando prevalece el amplio poder del juzgador de
instancia respecto deesta actividad. Igual sentido: Gaceta Judicial, tomos CXXXIX, página 136; Gaceta
Judicial, tomos CLV, página 265, y CLIX, página 161; Gaceta Judicial, tomo CXLVI, página 131.
F.F.: Código de Procedimiento Civil artículo 368, numeral 1º.
Abuso del derecho. Delito. Cuasidelito. Obligación extracontractual. Contratos. Dolo. Culpa. Entidad de
crédito. Protección al consumidor.Perjuicio-Legitimación
1. El abuso del derecho en el régimen previsto para los delitos y cuasidelitos civiles.
2. Concepto y fundamento del abuso de dichas prerrogativas
3. El fenómeno conocido como "abuso del derecho" tiene reducido su campo de acción a lo siguiente:
a) Servir de fuente de obligaciones extracontractuales;
b) No cumple papel alguno cuando se trata del ejercicio de derechos o de facultadesemanadas de la
contratación entre particulares, y
c) No es posible concebir el "acto abusivo" sino en tanto medie una falta personal imputable a título de
dolo o de culpa al autor del daño de quien es reclamada la resp ectiva indemnización.
4. El abuso del derecho como fuente de obligaciones extracontractuales.
5. Distinción entre el "uso" y el "abuso" en ejercicio del derecho.
6. Influencia entodo el ordenamiento positivo respecto a la condena, jurídica de los comporta mientos
abusivos del titular de un derecho subjetivo.
7. Abuso del derecho respecto de la posición dominante de las entidades de crédito. Protección al
consumidor en el sector financiero nacional.
8. En sistemas como el colombiano donde no se cuenta con un a definición legal del "abuso", su
existencia de serapreciada por los jueces en cada caso.

9. Legitimación para exigir el resarcimiento de perjuicios en el evento de que varias personas que han
intervenido, sea como beneficiarias o bien como garantes, en una operación crediticia de préstamo
hipotecario y se vean afectadas por prácticas incorrectas de la institución prestamista, indicadoras de
explotación abusiva de la posición dominante en queésta última se encuentra.
F.F.: Constitución Nacional artículo 95, numeral 1º, inciso 3º; Código de Comercio artículo 871,
Constitución Nacional artículo 1º; Código Civil artículo 1603, Código de Comercio artículo 830; Decreto
1084 de 1981 artículo 7º; Decreto 721 de 1987, artículo 8º; Decreto 1730 de 1991, artículo 2.1.2.3.9 ;
Decreto 663 de 1993 artículo 98, inciso 4º.
Violación normasustancial-Vía Indirecta. Error de hecho y de derecho
1. El recurso de casación por quebrantamiento indirecto de la ley, no constituye una instancia adicional
del juicio en la que tenga cabida un replanteamiento libre e inmediato de la factibilidad litigiosa en orden
a obtener su revisión, reajuste o constatación por fuera del marco restringido.
2. Cuando hay, lugar a quebrar la sentencia definitivaque clausura la instancia por error de hecho en la
apreciación de la prueba. En que, consiste el error de hecho y de derecho en la apreciación probatoria.
Igual sentido: Gaceta Judicial, tomo CXXXIX, página 240; Gaceta Judicial, tomo CXXXII, página 214.
Error de hecho y de derecho. Presunción. Dictamen pericial
1. Error de hecho y error de derecho en tratándose del dictamen pericial.
2....