Abuso de armas








ÍNDICE GENERAL

Hojas:
Nº 1: Caratula – Titulo del trabajo – Datos del alumno y cátedra.
Nº 2: Índice.
Nº 3: Introducción al trabajo práctico (arts. 104 y 105)
Nº 4: Principio de desarrollo del contenido del artículo 104 – Bien Jurídico Protegido
Nº 5: Contenido del Tipo Objetivo (Sujeto activo, pasivo y Acción típica).
Nº 6: Continuación de laexplicación del Tipo Objetivo.
Nº 7: Tipo Subjetivo.
Nº 8: Consumación y Tentativa de Disparo con armas de fuego, y Agresión con toda arma.
Relación de las figuras del art 104 con Homicidio y Lesiones, Lesiones leves dolosas y, Atentado y
Resistencia de Autoridad.
Nº 9: Tipo agravado Art 105.
Nº 10: Anexo Jurisprudencias desde 2005 -
Jurisprudencia Provincia deBuenos Aires – Dpto Judicial Mar del Plata . N° 11.572 - “Núñez,
Diego Luís s/ Recurso de Casación”.
Nº 11: Análisis primera y segunda cuestión del Fallo, Jurisprudencia Provincia de Buenos Aires –
Dpto Judicial Mar del Plata . N° 11.572 - “Núñez, Diego Luís s/ Recurso de Casación”.
Nº 12: Continuación del análisis de la primera y segunda cuestión del FalloJurisprudencia Provincia de
Buenos Aires – Dpto Judicial Mar del Plata . N° 11.572 - “Núñez, Diego Luís s/ Recurso de
Casación”.
Nº 13: Continuacion del análisis de la segunda cuestión Fallo Jurisprudencia Provincia de Buenos Aires
– Dpto Judicial Mar del Plata . N° 11.572 - “Núñez, Diego Luís s/ Recurso de Casación”.
Nº 14: Sentencia FalloJurisprudencia Provincia de Buenos Aires – Dpto Judicial Mar del Plata .
N° 11.572 - “Núñez, Diego Luís s/ Recurso de Casación”.
Nº 15: Acuerdo, antecedentes y cuestiones del Fallo Jurisprudencia de la Provincia de Buenos Aires –
Dpto. Judicial San Isidro. N° 60.625, “G., H. H. s/ Recurso de Queja“.
Nº 16: Nº 16: Continuacion del análisis de la segunda cuestión delFallo Jurisprudencia de la
Provincia de Buenos Aires – Dpto. Judicial San Isidro. N° 60.625, “G., H. H. s/
Recurso de Queja“.
Nº 17: Continuacion del análisis de la segunda cuestión del Fallo Jurisprudencia de la
Provincia de Buenos Aires – Dpto. Judicial San Isidro. N° 60.625, “G., H. H. s/
Recurso de Queja“.
Nº 18:Sentencia Fallo Jurisprudencia de la Provincia de Buenos Aires – Dpto. Judicial
San Isidro. N° 60.625, “G., H. H. s/ Recurso de Queja“.
Nº 19: Antecedentes Fallo Jurisprudencia Provincia de Buenos Aires – Dpto. de Lomas
de Zamora Nº 35.474 caratulada: “Romero, Guillermo Manuel s/ recurso de
Casación”.
Nº 20: Continuacion antecedentes Fallo JurisprudenciaProvincia de Buenos Aires –
Dpto. de Lomas de Zamora Nº 35.474 caratulada: “Romero, Guillermo Manuel s/
recurso de Casación”.
Nº 21: Planteo de cuestiones Fallo Jurisprudencia Provincia de Buenos Aires – Dpto. de
Lomas de Zamora Nº 35.474 caratulada: “Romero, Guillermo Manuel s/ recurso
de Casación”
Nº 22: Contunuacion de planteo decuestiones Fallo Jurisprudencia Provincia de Buenos
Aires – Dpto. de Lomas de Zamora Nº 35.474 caratulada: “Romero, Guillermo
Manuel s/ recurso de Casación”.
Nº 23: Sentencia Fallo Jurisprudencia Provincia de Buenos Aires – Dpto. de Lomas de
Zamora Nº 35.474 caratulada: “Romero, Guillermo Manuel s/ recurso de
Casación”.
Nº 24: Analisis deprimera y segunda cuestión del Fallo Jurisprudencia Cámara Nacional de
Casación Penal causa nº 12.792 caratulada “ARIAS, Walter Elvio; GONZÁLEZ, Yurika
Solange; GONZÁLEZ MUÑIZ, Iván Marcelo s/recurso de casación”.
Nº 25: Continuacion del análisis de la primera y segunda cuestión del Fallo
Jurisprudencia Cámara Nacional de Casación Penal causa nº 12.792...