abuso de derecho
Páginas: 6 (1477 palabras)
Publicado: 8 de julio de 2013
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUC UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VII SEMETRE DERECHO SECCIÓN “S”
NUCLEO PTO ORDAZ.
FACILITADOR: ESTUDIANTES:
ÁNGEL HERRERA. CARABALLO ADRIANNYS.
HERNÁNDEZ KARLA.
CIUDAD GUAYANA 28 DE ENERO DEL2013.
ABUSO DEL DERECHO.
La figura que doctrina y jurisprudencia concibe como abuso de Derecho, se encuentra recogida en la parte final del Art 1185 del CCV Que se refiere al exceso en que puede incurrir una persona, en el ejercicio de un derecho, por mala fe o por violación de la figura social de este.
En estos casos de abuso de Derecho, la persona puede incurrir en responsabilidad civilde causar un daño a otro en el ejercicio de un derecho subjetivo.
El abuso del Derecho está consagrado en el Artículo 1185 del CCV.
La verdad es que el abuso de los derechos es obra de la jurisprudencia y doctrina francesa, especialmente desde el Principio del Siglo XX. La teoría del abuso de derecho está íntimamente ligada con el límite del ejercicio de los derechos subjetivos; pero vistodesde otra perspectiva.
EL ABUSO DE DERECHO, CREACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA.
En el siglo XIX, y a comienzos del XX, los tribunales franceses tuvieron oportunidad de decidir dos juicios en los cuales pudiera discutirse si había o no culpa de quienes causaron daños en el ejercicio de su derecho de propiedad, lo que da lugar a la elaboración de la teoría del abuso de derecho, porla doctrina francesa.
DIFERECISAS ENTRE ABUSO DE DERECHO Y OTRAS FIGURAS.
ABUSO DE DERECHO Y ACTO ILEGAL.
Es fácil comprender que en el ejercicio de un derecho subjetivo violar un derecho, al haberse cometido un acto ilegal.
Cuando construimos una edificación sobre nuestra propiedad, violando el derecho de servidumbre que tiene nuestro vecino sobre nuestro inmueble, o cuandoviolamos las normas relativas a la construcción de edificaciones sin observar los retiros correspondientes tampoco estamos ejerciendo abusivamente nuestro derecho, sino violando una norma legal; por consiguiente, estamos incurriendo en culpa ordinaria.
ABUSO DE DERECHO Y CONFLICTO DE DERECHOS.
En el abuso de derecho se persigue una finalidad distinta a que el Derecho objetivo tuvo enconsideración al otorgárselo a su titular. En el conflicto de intereses el Juez lo que debe es analizar si el derecho de una de las partes es de mayor intensidad; por ejemplo, el conflicto entre los propietarios del fundo sirviente y el fundo dominante de una servidumbre.
ABUSO DE DERECHO Y EXCESO EN EL EJERCICIO DE UN DERECHO SUBJETIVOS.
En efecto, el exceso de derecho es sobrepasarse enlas facultades que nos otorga un derecho subjetivo; por ejemplo, el acreedor, quien al ejecutar una medida de embargo señala bienes pertenecientes al deudor en una cantidad que exceda del doble de la cantidad demandada y costas por las cuales se fija la ejecución (Art 527 del CPC).
CAMPO DE APLICACIÓN DE LA TEORIA DEL ABUSO DEL DERECHO.
Es evidente que hay derechos subjetivos que no sonsusceptibles de ser ejercidos abusivamente. A este efecto, la doctrina ha hecho diversas clasificaciones de los derechos subjetivos desde este punto de vista.
Se denomina abuso del derecho a la situación que se produce cuando el titular de un derecho subjetivo actúa de modo tal que su conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad, pero su ejercicio resulta contrario a labuena fe, la moral, las buenas costumbres o los fines sociales y económicos del Derecho. Igualmente, es el accionar de quien en ejercicio de un derecho actúa con culpa o dolo, sin utilidad para sí y causando daños a terceros.
No admitir el abuso de derecho significaría impedir que ni los poderes del Estado ni los particulares puedan, al amparo del ejercicio de un derecho fundamental, limitar o...
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUC UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VII SEMETRE DERECHO SECCIÓN “S”
NUCLEO PTO ORDAZ.
FACILITADOR: ESTUDIANTES:
ÁNGEL HERRERA. CARABALLO ADRIANNYS.
HERNÁNDEZ KARLA.
CIUDAD GUAYANA 28 DE ENERO DEL2013.
ABUSO DEL DERECHO.
La figura que doctrina y jurisprudencia concibe como abuso de Derecho, se encuentra recogida en la parte final del Art 1185 del CCV Que se refiere al exceso en que puede incurrir una persona, en el ejercicio de un derecho, por mala fe o por violación de la figura social de este.
En estos casos de abuso de Derecho, la persona puede incurrir en responsabilidad civilde causar un daño a otro en el ejercicio de un derecho subjetivo.
El abuso del Derecho está consagrado en el Artículo 1185 del CCV.
La verdad es que el abuso de los derechos es obra de la jurisprudencia y doctrina francesa, especialmente desde el Principio del Siglo XX. La teoría del abuso de derecho está íntimamente ligada con el límite del ejercicio de los derechos subjetivos; pero vistodesde otra perspectiva.
EL ABUSO DE DERECHO, CREACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA.
En el siglo XIX, y a comienzos del XX, los tribunales franceses tuvieron oportunidad de decidir dos juicios en los cuales pudiera discutirse si había o no culpa de quienes causaron daños en el ejercicio de su derecho de propiedad, lo que da lugar a la elaboración de la teoría del abuso de derecho, porla doctrina francesa.
DIFERECISAS ENTRE ABUSO DE DERECHO Y OTRAS FIGURAS.
ABUSO DE DERECHO Y ACTO ILEGAL.
Es fácil comprender que en el ejercicio de un derecho subjetivo violar un derecho, al haberse cometido un acto ilegal.
Cuando construimos una edificación sobre nuestra propiedad, violando el derecho de servidumbre que tiene nuestro vecino sobre nuestro inmueble, o cuandoviolamos las normas relativas a la construcción de edificaciones sin observar los retiros correspondientes tampoco estamos ejerciendo abusivamente nuestro derecho, sino violando una norma legal; por consiguiente, estamos incurriendo en culpa ordinaria.
ABUSO DE DERECHO Y CONFLICTO DE DERECHOS.
En el abuso de derecho se persigue una finalidad distinta a que el Derecho objetivo tuvo enconsideración al otorgárselo a su titular. En el conflicto de intereses el Juez lo que debe es analizar si el derecho de una de las partes es de mayor intensidad; por ejemplo, el conflicto entre los propietarios del fundo sirviente y el fundo dominante de una servidumbre.
ABUSO DE DERECHO Y EXCESO EN EL EJERCICIO DE UN DERECHO SUBJETIVOS.
En efecto, el exceso de derecho es sobrepasarse enlas facultades que nos otorga un derecho subjetivo; por ejemplo, el acreedor, quien al ejecutar una medida de embargo señala bienes pertenecientes al deudor en una cantidad que exceda del doble de la cantidad demandada y costas por las cuales se fija la ejecución (Art 527 del CPC).
CAMPO DE APLICACIÓN DE LA TEORIA DEL ABUSO DEL DERECHO.
Es evidente que hay derechos subjetivos que no sonsusceptibles de ser ejercidos abusivamente. A este efecto, la doctrina ha hecho diversas clasificaciones de los derechos subjetivos desde este punto de vista.
Se denomina abuso del derecho a la situación que se produce cuando el titular de un derecho subjetivo actúa de modo tal que su conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad, pero su ejercicio resulta contrario a labuena fe, la moral, las buenas costumbres o los fines sociales y económicos del Derecho. Igualmente, es el accionar de quien en ejercicio de un derecho actúa con culpa o dolo, sin utilidad para sí y causando daños a terceros.
No admitir el abuso de derecho significaría impedir que ni los poderes del Estado ni los particulares puedan, al amparo del ejercicio de un derecho fundamental, limitar o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.