ABUSO_DE_POSICION_DOMINANTE_para_los_alumnos

ABUSO DE POSICION DOMINANTE:
AUTOR: ALEJANDRO HECTOR LANATA
ADJUNTO de DERECHO CIVIL I PARTE GENERAL.

Se hace la expresa aclaración de que este escrito va dirigido a alumnos de Derecho Civil I Parte General de la Carrera de Derecho de la Facultad de Derecho de la U.N.R.

INTRODUCCION:
El código unificado en materia Civil y Comercial de la Nación ha introducido una institución propia delDerecho de la Competencia en el corazón del Título Preliminar del Código. Una figura con la que se tiene poco contacto y es bueno comenzar a vincularse a su existencia.
DEFINICION:
Desde la doctrina señalar Salvador Bergel y Martin Paolantonio que se suele utilizar una definición desarrollada en un leading case comparado: "United Brands vs. Comision" en el marco de la Comunidad Económica Europeapara poder definir este concepto. En el mismo se dice que: la posición dominante se relaciona con el poderío económico que goza una empresa, que le permite impedir el mantenimiento de la efectiva competencia en el mercado pertinente, confiriéndole la posición de actuar, en gran medida, independientemente de sus competidores, clientes y a la larga de los consumidores (1).
Este concepto no debe serconfundido con el de abuso de dependencia económica. Primero porque el abuso de la dependencia económica no ha ingresado a nuestro sistema jurídico y segundo ontológicamente no son los mismo, por lo que brevemente, hay que establecer una diferencia conceptual con el estado de dependencia económica (TOBIAS - GOLDEMBERG:2).
La hipótesis más relevante del abuso de dependencia económica que permite ladiferenciación es la imposibilidad de la empresa co-contratante de disponer de soluciones alternativas en el mercado y la de los precios abusivamente bajos en ese ámbito. Tiende a restablecer el equilibrio contractual. Esto lo diferencia del abuso de posición dominante, mientras que el abuso de posición dominante tiende a reprimir conductas anticompetitivas, con independencia de si por esos sellega a un equilibro contractual o no. Además de que no habría que acreditar la existencia de poder de mercado y tampoco que afecte o una zona o al mercado argentino completo.
El concepto de posición dominante desde la técnica legislativa sería en cierto modo un concepto jurídico indeterminado.
En cuanto a su contenido es de carácter relativo: es específico de un mercado particular el cual debeser delimitado (QUESTA ETCHEVERRY IGNACIO: 3).
Existe una definición legal, la que se puede encontrar en la ley complementaria: la ley 25156 de Defensa de la Competencia, en específico los Arts. 4 y 5.

ARTICULO 4º —A los efectos de esta ley se entiende que una o más personas goza de posición dominante cuando para un determinado tipo de producto o servicio es la única oferente o demandante dentrodel mercado nacional o en una o varias partes del mundo o, cuando sin ser única, no está expuesta a una competencia sustancial o, cuando por el grado de integración vertical u horizontal está en condiciones de determinar la viabilidad económica de un competidor participante en el mercado, en perjuicio de éstos.
ARTICULO 5º — A fin de establecer la existencia de posición dominante en un mercado,deberán considerarse las siguientes circunstancias:
a) El grado en que el bien o servicio de que se trate, es sustituible por otros, ya sea de origen nacional como extranjero; las condiciones de tal sustitución y el tiempo requerido para la misma;
b) El grado en que las restricciones normativas limiten el acceso de productos u oferentes o demandantes al mercado de que se trate;
c) El grado en queel presunto responsable pueda influir unilateralmente en la formación de precios o restringir al abastecimiento o demanda en el mercado y el grado en que sus competidores puedan contrarrestar dicho poder.

Desde un análisis normativo.
El supuesto de hecho de la norma en su faz positiva, está constituido por la configuración de un abuso de posición dominante en el mercado.
En cuanto a la...