abuso del derecho







UNIVERSIDAD FINIS TERRAE
FACULTAD DE DERECHO



EL ABUSO DEL DERECHO,
ANALISIS DOCTRINARIO Y JURISPRUDENCIAL.










SANTIAGO, 07 DE NOVIEMBRE 2013
INDICE.


INTRODUCIÓN……………………………………………….………... pág.1
CAPÍTULO PRIMERO: abuso del derecho.
I. Conceptualización…………………………………………….pág. 2
II. Breve referencia histórica……………………………………..pág. 3, 4
CAPÍTULO SEGUNDO:abuso del derecho en Chile.
I. Recepción doctrinal del abuso del derecho…………………..pág. 5, 6, 7, 8
II. Acogida del abuso del derecho en la legislación……………..pág. 9, 10
CAPÍTULO TERCERO: análisis jurisprudencial………………….…….pág. 11, 12, 13, 14
CAPÍTULO CUARTO: legislación comparada…………………………pág. 15
CAPÍTULO QUINTO: conclusión………………………………………pág. 16











INTRODUCCIÓN.
Es el “abusodel derecho” un tema que importa a la doctrina nacional, más aún por el hecho de que esta no este regulada en sus aspectos generales en nuestra legislación, aunque parezcan normas específicas que traten sobre esto.
Aunque la mayoría de la doctrina nacional asegure que a los casos del abuso del derecho deben aplicarse las reglas de la responsabilidad civil extracontractual, nuestro trabajo buscasaber si este criterio es suficiente o si bien debería regularse el abuso del derecho en nuestra legislación.
Para la mejor intromisión a esta materia y poder desarrollar una correcta respuesta comenzaremos conceptualizando el abuso del derecho, dar una breve referencia histórica, y revisaremos la doctrina sobre el tema y normas relacionadas. También nos referiremos al derecho comparado y lasposturas de estos sobre la materia. La investigación terminara con un análisis de la jurisprudencia nacional desde el año 2010 a la actualidad, para dilucidar la postura de nuestros tribunales en sus fallos.
Y daremos de manera concluyente una opinión que refiera nuestra visión sobre el tema en cuestión, los resultados de nuestro trabajo, y soluciones posibles.












CAPITULOPRIMERO: abuso del derecho.
I. Conceptualización.
Cuando una persona con dolo o negligencia, perjudica a otra, haciendo lo que la ley le prohíbe, u omitiendo realizar lo que algún precepto legal le ordena, comete un acto ilícito, comprometiendo, en consecuencia, su responsabilidad.
El tema surge cuando quien haga uso de su derecho dentro de los límites y condiciones del mismo, genera daños a untercero, ¿obligará en la misma forma su responsabilidad?
Casi todos los autores dicen que, mientras exista abuso del derecho, la respuesta será SI.
La teoría del “abuso del derecho” surge como una sentida aspiración de orden ético y social. Con ella se intenta insertar el ejercicio del derecho subjetivo en un marco en el que coexistan múltiples sujetos y en que domina una concepción moral biendefinida.1
En relación a la expresión “abuso del derecho”, ésta ha sido largamente criticada, algunos señalan que la terminología es equivocada e inductiva a error. Afirmar que puede
“abusarse” de un derecho encierra una contradicción grave, ya que el abuso, como se propone, sólo puede proyectarse en una zona en la cual el derecho no existe. No hay ni puede haber abuso alguno si el interés quese procura alcanzar y se realiza está dentro de los límites delineados por la norma. Más allá, simplemente, no estamos en el marco de lo jurídico.2
Otros señalan que no se trataría, real y efectivamente del abuso de un derecho subjetivo en sí mismo, sino en lo que se refiere a su actuación, a su ejercicio. De ahí que resultaría más preciso describir tal fenómeno, dentro de la óptica tradicionalcomo “ejercicio abusivo de un derecho subjetivo”.3





II. Breve Referencia Historia.
La noción de “abuso de derecho” tiene discutibles antecedentes históricos en el derecho romano. Algunos autores afirman que la noción aparece en varias instituciones, por ejemplo en lo relativo a la protección de los esclavos frente a la conducta del amo, del hijo en relación a los padres, del pródigo, en...