ABUSO DEL DERECHO

Análisis jurisprudencial






Abuso del derecho



Civil obligaciones y responsabilidad II


Doctor: Felipe Pineda

Emilia Botta
Laura Moscoso
David Sierra



UNIVERSIDAD PONTIFICA BOLIVARIANA
FEBRERO 2012
El derecho, por medio de normas regula conductas e igualmente las limita, esto porque ejercer esos derechos sin tener control alguno constituye una amenaza para la justicia y la sociedad.Con el fin de ponerle freno a esta amenaza, a principios del siglo XX, la doctrina y la jurisprudencia crearon la institución del abuso del derecho, siendo un principio general del derecho. “Nadie puede ejercer un derecho o abstenerse de hacerlo, si con ello causa un perjuicio a otro”. Los derechos deben ser utilizados en razón de su “espíritu” es decir, no deben ser utilizados de mala fe, maliciao con la voluntad de perjudicar a alguien.
La doctrina ha discutido sobre el nacimiento del abuso del derecho, algunos sosteniendo que nació en el Derecho Romano, y por el contrario los otros sosteniendo que nació en el Derecho Francés.
En Colombia en el artículo 2341 del Código Civil se encontró el fundamento legal para que en nuestro ordenamiento jurídico la responsabilidad civil por el abusodel derecho. También ha sido acogida por la jurisprudencia Colombiana por la Sentencia del 19 de mayo de 1941 y que esta teoría se ajusta a nuestro sistema legal.
El abuso del derecho tiene rango constitucional ya que en su artículo 95 establece deberes de las personas y los ciudadanos y en el numeral 1 establece: “respetar los derechos ajenos y no abusar de los propios”.

Existen diferentesteorías del abuso del derecho:
Subjetiva: se parte de que el acto es abusivo cuando el sujeto obra con dolo o culpa.
Objetiva: parte de los fines de la norma jurídica por tanto el acto es abusivo cuando se exceden o se violan esos fines.
Mixta: plantea que la subjetiva y la objetiva se deben complementar y no puede haber oposición entre ellas.

Presupuestos para la configuración del ejercicioabusivo de un derecho:
1 La existencia de un derecho subjetivo.
2 Ejercicio del derecho subjetivo y conflicto con el derecho ajeno.
3 Ejercicio del derecho subjetivo en forma irregular, antisocial o inmoral, pues se aparta de la buena fe, la moral o lo socialmente admisible.
4 Afectación de un interés ajeno no tutelado por una norma específica, que supone un daño relevante.
5 Relación causalentre el ejercicio del derecho y la afectación del interés de un tercero.
6 Daño imputable al que ejercer el derecho por proceder dolosa o culposamente. Aunque el abuso del derecho no exige necesariamente la clasificación de la conducta como culposa o dolosa, exige es la contradicción del ejercicio de un derecho con sus fines.





















Sentencia de Sala civil, 1 de Agosto de 2001 (casoSentencia nº 150 de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil, de 01 de Agosto de 2001).

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Magistrado Ponente:
DR. JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES
Bogotá Distrito Capital, primero (1) de agosto de dos mil uno (2001)
Rad. Expediente 5875

Hechos:

1. El demandante busca que se declare que la sociedad demandada PROCESADORA DE LECHE S.A PROLECHE searesponsable por suspender unilateralmente la vigencia del contrato mixto de compraventa y prestación de servicio suscrito en 1998 por 4 años incurrió en abuso del derecho y además que se le condone a perjuicios económicos causados.
2. la empresa demandada acordó con los demandantes que en un camión que la sociedad le vendió a crédito le transportarían de manera exclusiva personas o productos que laempresa laboraba por un término de 4 años desde el inicio del contrato. en el contrato se prohibía sacar el vehículo del departamento de Córdoba. Una vez los demandantes pagaron el precio, Proleche incumplió a una clausula del contrato que contenía una obligación condicional a favor de los compradores y de manera unilateral prescindió de los abusos del camión y esto se llama abuso del derecho....