Abuso del Derecho

TEMA 6
EL ABUSO DEL DERECHO
Generalidades: La teoría del abuso del derecho fue formulada al inicio del siglo XX. Su principal impulsor fue el francés Josserand. A su juicio, ningún derecho era absoluto y el ejercicio de las facultades otorgadas por la ley, debía ser conforme al espíritu que impulsó su sanción.
Contrario a esta teoría, encontramos a Planiol, quien sostenía que si hay abuso, nohay derecho. A su juicio, un acto abusivo sería al mismo tiempo conforme y contrario al derecho, y esto era imposible.

CONCEPTO: Se denomina abuso del derecho a la situación que se produce cuando el titular de un derecho subjetivo actúa de modo tal que su conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad, pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe, la moral, las buenas costumbreso los fines sociales y económicos del Derecho. Igualmente, es el accionar de quien en ejercicio de un derecho actúa con culpa o dolo, sin utilidad para sí y causando daños a terceros.

No admitir el abuso de derecho significaría impedir que ni los poderes del Estado ni los particulares puedan, al amparo del ejercicio de un derecho fundamental, limitar o atacar a otro derecho fundamental o bienpara desviarse de los límites intrínsecos en el ejercicio del derecho de que se trate.

El abuso de derecho es para algunos, la figura por la cual, se ejerce un derecho fuera de la finalidad económica social para la que fue concebido, atropellando un interés legítimo, aún no protegido jurídicamente.

PRINCIPIOS EN EL CODIGO CIVIL Y EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO:
En Nuestro Código Civil: el abuso delderecho no es una materia específica del Código Civil, sus principios regulan también normas de otra naturaleza.
En el Derecho Administrativo: en esta materia se contempla el abuso del derecho para regular por ejemplo el principio del control jurisdiccional del fin.
REQUISITOS PARA QUE SE PRODUZCA EL ABUSO DEL DERECHO:
Es necesario que se produzca un daño a otro, en razón de que no pueda haberresponsabilidad, sin existencia de un daño por reparar. Ya que los daños sufridos por la victima pueden traducirse en disminución de su patrimonio (daño material) o en un perjuicio moral en su honor (daño moral).
Se requiere que exista la relación de causalidad entre el daño y el acto abusivo, dentro de los mismos lineamientos expresados en la responsabilidad por el hecho ilícito.
La condiciónespecífica del abuso del derecho es que el daño debe provenir de un acto que constituya abuso del derecho.
Que el titular al ejercerlo, no salga del límite de su derecho.

CORRIENTES DOCTRINARIAS EN TORNO AL ABUSO DEL DERECHO: Existen dos corrientes la Liberal y la Solidaria:
1º. La Liberal: Para quien el derecho subjetivo puede ser ejercicio libremente por su titular, sin que ésta pueda ser responsabledel daño que causa con su ejercicio.

2º. La Solidaridad: Sostiene que el derecho subjetivo no es un derecho poder, sino un derecho función.
Cada vez que el titular del derecho subjetivo utiliza su derecho para un fin distinto a aquél, para el cual le fue conferido por el Estado, estará incurriendo en responsabilidad al dañar a otro.
“Se requiere que exista la relación de causalidad entre eldaño y el acto abusivo, dentro de los mismos lineamientos
Expresados en la responsabilidad por el hecho ilícito, o responsabilidad extracontractual”

La condición específica al abuso del derecho es que el daño debe provenir de un acto que constituya "Abuso del Derecho".

Disposición Legal en Venezuela: El abuso de derecho aparece consagrado de forma expresa por nuestro ordenamiento jurídico en elCódigo Civil vigente. No obstante que técnicamente constituye una fuente de obligaciones, en Venezuela, siguiendo  la orientación del proyecto franco-italiano de las obligaciones, se colocó la disposición que lo consagra dentro del artículo correspondiente al hecho ilícito (segundo párrafo del artículo 1185); de modo que parece como si se tratara de un caso particular de responsabilidad por hecho...