Abuso sexual

A) Por lo que hace al delito de abuso sexual (calificado) este se encuentra previsto en el artículo 176 párrafo primero (hipótesis: “al que sin el consentimiento de una persona y sin el propósito de llegar a la cópula ejecute en ella un acto sexual), en concordancia con el artículo 178 fracción III (hipótesis: por quien desempeñe un empleado público utilizando las circunstancia que ellos leproporcionen), estos en relación a los artículos 15 (hipótesis del delito de acción) 17 fracción I (hipótesis de delito instantáneo), 18 párrafo primero hipótesis de (acción dolosa), párrafo segundo (hipótesis de: obra dolosamente el que conociendo los elementos objetivos del hecho típico de que se trate, quiere su realización), y 22 fracción I (hipótesis de: lo realicen por sí).

B) Por el delitode abuso sexual (agravado- calificado). Previsto en el artículo 176 párrafo primero (hipótesis: “al que sin el consentimiento de una persona y sin el propósito de llegar a la cópula ejecute en ella un acto sexual) en concordancia a este mismo numeral en su párrafo segundo (hipótesis: violencia física), en relación al artículo 178 fracción III (hipótesis: por quien desempeñe un empleado públicoutilizando las circunstancias que ellos le proporcionen), todos en relación a los artículos 15 (hipótesis de delito de acción) 17 fracción I (hipótesis de delito instantáneo), 18 párrafo primero hipótesis de (acción dolosa), párrafo segundo (hipótesis de: obra dolosamente el que conociendo los elementos objetivos del hecho típico de que se trate, quiere su realización), y 22 fracción I (hipótesisde: lo realicen por sí).

Ya que de las diligencias practicadas se desprende que:

Del análisis técnico-jurídico-valorativo realizado se arriba a la convicción plena de que en el mundo fáctico acontecieron dos conductas humanas particulares y concretas, consistente en dos acciones de índole positivo que se encuentran prohibidas por la norma penal, concretizándose con las actividades voluntariasy raciales que desplegó el sujeto activo FILIBERTO CRUZ CRUZ (59 años de edad), toda vez que de actuaciones de desprende que se encuentran acreditados, todos y cada uno de los elementos del cuerpo de los delitos en estudio y la probable responsabilidad del indiciado: FILIBERTO CRUZ CRUZ (59 años de edad), quien actuando de manera voluntaria y dolosamente desplegó sus conductas antijurídicas ysocialmente reprochables, ya que de las diligencias practicadas se desprende que el hoy inculpado: FILIBERTO CRUZ CRUZ (59 años de edad), en forma instantánea actuando por sí como único autor material y de manera dolosa, inculpado que conociendo los elementos del cuerpo del delito y queriendo la realización de los hechos descritos por la ley así como el resultado de los mismo, procedió con finesmeramente lascivos a exteriorizar sus conductas toda vez que sin el consentimiento de la victima y sin el propósito de llegar a la cópula ejecutó en el cuerpo de la víctima ERIKA RIOS RIOS (35 años de edad) dos actos sexuales; siendo las ambas agresiones sexuales el día 23 de Marzo del año 2010, aproximadamente a las 11:00 horas cuando se encontraba la denunciante en el interior de las oficinas de“campamentos de trabajo de la delegación de Xochimilco”, que se ubica en la calle de capulina en el campamento Benito Juárez, barrio Xaltocan, delegación Xochimilco, ya que había ido a recoger sus cosas personales en la oficina en donde trabajaba como secretaria, estando en las escaleras del segundo piso, cuando se encuentra al probable responsable de frente a ella, quien con ambas manos le empieza atocar los senos por encima de su ropa haciendo movimientos en forma circular por espacio de tres segundos, elal da un paso hacia atrás pero el probable responsable da un paso hacia ella y baja su mano derecha y con ella le toca su zona púbica por encima de su ropa por espacio de tres segundos, mismo probable responsable que tiene un cargo público en la delegación Xochimilco, ya que se desempeña...