Abuso Sexual

Sentencia T-114/10
(Febrero 16; Bogotá D.C.)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES-Procedencia excepcional de tutela por tener éstas carácter judicial

Acorde con el artículo 116 de la Constitución Política, algunas autoridades administrativas tienen la capacidad excepcional de administrar justicia. Este es el caso de la Superintendencia deSociedades, la cual acorde con la ley 222 de 1995, y con base en el mencionado artículo 116, es competente de manera privativa para tramitar los procesos concursales de todas las personas jurídicas. Si bien es cierto, la ley 1116 de 2006 derogó apartes esenciales de la ley 222 de 1995; la facultad jurisdiccional en cabeza de la Superintendencia de Sociedades se mantuvo, señalándose que éstaconocerá del proceso de insolvencia, como juez del concurso, en el caso de todas las sociedades, empresas unipersonales y sucursales de sociedades extranjeras y, a prevención, tratándose de deudores personas naturales comerciantes. Ahora bien, la Superintendencia de Sociedades en ejercicio de la función jurisdiccional, debe garantizar - dentro del trámite que la misma ley le estableció - el respeto delos derechos fundamentales y en especial el debido proceso. Así las cosas, las decisiones que dicte la Superintendencia de Sociedades en ejercicio de funciones jurisdiccionales deben estar ajustadas a los principios y derechos de origen constitucional so pena de que sea procedente contra ellas la acción de tutela en aras de salvaguardar dichos fundamentos superiores.

ACCION DE TUTELA CONTRAPROVIDENCIAS JUDICIALES-Reiteración de jurisprudencia

PRINCIPIO DE PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL-Aplicación y alcance

La Constitución señala que en todas las actuaciones públicas, como lo es la administración de justicia, debe prevalecer el derecho sustancial. Por ende, al interior de un trámite judicial no se puede hacer valer primero el formalismo sobre la solución justa de los casos,por el contrario, las formas solo deben ser tenidas como medios a través de los cuales se amparan los derechos subjetivos de los sujetos procesales.

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES-Procedencia por incurrir en defecto fáctico al no valorar sentencia proferida por una autoridad judicial

Referencia: Expediente T-2.400.304
Accionante:Frans Giovanni Torres Sánchez.
Accionado: Superintendencia de Sociedades – regional Medellín-
Fallo objeto de revisión: Sentencia del Tribunal Superior de Medellín – Sala Laboral- del 24 de agosto de 2009 la cual confirmó la Sentencia del Juzgado sexto laboral del Circuito de Medellín de 1° de julio de 2009.
Tema:
Derechos presuntamente vulnerados: El debido proceso al hacer prevalertrámites sobre el derechos sustancial y el derecho a la igualdad.
Vulneración invocada: La decisión de la Superintendencia de Sociedades- intendente regional de Medellín- al emitir la resolución mediante la cual graduó y calificó créditos dentro del trámite de liquidación de la sociedad West Caribbean Airways S.A, rechazando la acreencia laboral del Señor Torres Sánchez por considerar que la Dra. AnaTulia Ospina no tenía poder para representarle.
Pretensión: Dejar sin efecto la parte de la resolución de graduación y calificación de créditos dictado por la Superintendencia de Sociedades- intendente Regional de Medellín-, dentro del trámite de liquidación de la sociedad West Caribbean Airways S.A, rechazando la acreencia laboral del Señor Torres Sánchez por considerar que la Dra. Ana TuliaOspina no tenía poder para representarle.
Magistrados de la Sala Segunda de Revisión: Mauricio González Cuervo, Juan Carlos Henao Pérez y Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo.

I. ANTECEDENTES.

1. Demanda y pretensión( Acción de tutela presentada el 1 de junio de 2009. Folios 1 a 3 del cuaderno ppal.).

1.1. Elementos de la demanda:

Por...