Abuzo de confianza

I N D I C E
• INTRODUCCION……………………………………………………….…2.
• CAPITULO I: ANTECEDENTES HISTORICOS.
• CODIGO FRANCES………………………………………….…...…3.
• DERECHO AZTECA…………………………………………………5.
• DERECHO MEXICANO………………………………………......…6.
• CAPITULO II: FUNDAMENTACION.
2.1. PRECEPTO LEGAL EN EL CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL…………………………………………………….…………12.
2.2 PRECEPTO LEGAL EN EL CODIGO PENAL PARA ELESTADO DE MEXICO………………………………………………..14.
2.3 ¿POR QUE VER AMBOS CODIGOS?.........................................16.
• CAPITULO III: ELEMENTOS BASICOS…………………………….…18.
• CAPITULO IV: METODOLOGIAS APLICADAS…………………...….38.
• CONCLUSIONES…..………………………………………………….…40.
• BIBLIOGRAFIAS….………………………………………………..…..…41.
I N T R O D U C CI O N
En este trabajo se tratara de dar una breve pero sencillaexplicación sobre el delito de Abuso de Confianza. El cual ha aparecido desde la antigüedad y como de esto es que ya existía en el Imperio Romano; aunque se le solía comparar con el robo o el fraude ya que no existía una diferenciación clara entre estos. Así también en el primitivo Derecho Penal Francés que es influenciado por el romano no lo pudo diferenciar del robo y con las estafas y creo uncapitulo especial sobre esto.
A su vez también en el Imperio Azteca ya existía este delito y a diferencia de los Códigos Europeos aquí la sanción podía consistir desde las penas pecuniarias, corporales, perdida del honor y las propiedades.
El delito de Abuso de Confianza es un delito típico y del fuero común y lo persigue el Ministerio Público del mismo orden común y ya en nuestros Códigos sitiene una gran diferencia entre el delito de robo y del fraude aunque tanto el abuso de confianza como el robo causa un daño en el patrimonio de las personas.
Aunque en el primero el autor tiene lícitamente la posesión del bien jurídico afectado y su infracción consiste en el abuso que hace de esa previa tenencia, disponiendo de ese mismo bien para su beneficio o de otro.
También en este trabajo ensus capítulos se vera una comparación entre los Códigos Penales del Distrito Federal como el del Estado de México. Y en otro capitulo se observan los elementos que integran el delito de Abuso de Confianza con todas sus características, figuras, y los demás elementos que lo conforman.
CAPITULO I
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL ABUSO DE CONFIANZA
• CODIGO FRANCES Y OTROS CODIGOS.
El delito deabuso de confianza tiene su origen en Roma, en donde se tenia un gran respeto por la propiedad privada; era considerado dentro del delito de furtum, el hoy conocido como fraude; los romanos no hacían ninguna distinción entre el abuso de confianza y el furtum; es conveniente mencionar que si bien es cierto no se estableció exactamente el delito de abuso de confianza, si resulta un antecedenteimportante precisar que durante el Imperio romano, al lado de la acción privada de dolo se creo un delito especial con el nombre de estelionato; comprendía todo atentado fraudulento contra el patrimonio ajeno, la pena era el trabajo en las minas y el destierro temporal.
El primitivo Derecho Penal Francés influenciado por el romano, no pudo definir el delito de robo y el de abuso de confianza y por estarazón se vio obligado a involucrar en los otros delitos de distinta naturaleza jurídica.
En 1791 en la Ley francesa se estableció una sanción especial para las apropiaciones que sin autorización se hacían los depositarios de bienes, a quienes se les sancionaba con la degradación cívica. La verdadera creación del delito de abuso de confianza fue en el año de 1810 en el Código Napoleónico, en suArtículo 408.
En el Código Penal de 1810 ya se tipifica claramente y se diferencia de otros, como el abuso de confianza y las estafas tienen como elemento común la apropiación indebida de un bien.
Así el Articulo 379 del Código Francés en cita, describe el delito de robo en la siguiente forma: Cualquiera que sustrae fraudulentamente una cosa que no le pertenece es culpable de robo. De esta manera,...