academia

TRABAJO PRACTICO N°1: “Fronteras de lo político “, Edgar Morín.
DOCENTE: prof.Ab. Humberto Molina
INTEGRANTES: Lupiañez , Julieta.
Vera, Ana Belen.


FRONTERAS DE LO POLITICO.
En el texto de Edgard Morin "Fronteras de lo Político" , Morin nos habla de la existencia real de dichas fronteras en la actualidad. Se cuestiona si de hecho , podemos hablar defronteras, como limites fijos y determinados o si ellos se encuentran difusos y poco aplicables a la realidad política actual. Hace especial hincapié en la relación economía- política y como ambas ciencias independientes la una de la otra, con objeto y métodos propios , aun así se interrelacionan hasta el punto de producir un fenómeno social que las limita en su independencia y autonomía. Produciendo porejemplo una reducción de asuntos políticos en meramente económicos y determinantes en su destino como tal. Este fenómeno se incrementó después de la segunda guerra mundial, época en la que surgió un concepto muy relevante hasta la fecha, que es el concepto de desarrollo. Lo determinante en la actualidad parecería ser, alcanzar ese desarrollo por medio de una política que logre alcanzarlo y esodaría como resultado el tan deseado desarrollo social y como consecuencia el desarrollo humano e innegablemente el desarrollo político. Siguiendo este hilo de pensamiento la frontera entre lo político y lo económico es muy difícil de trazar, porque se nutren la una a la otra para lograr los fines queridos. Por lo que el fin político fundamental que es el bien común se expresa en la prosperidad y elbienestar.
LA COMPLEJIZACION DE LOS PROBLEMAS HUMANOS.
El fenómeno de la introducción de lo político en otros aspectos es aún más complejo ya que no termina en lo económico simplemente. Lo político se introdujo en otras temáticas con sus propios conflictos, tales como lo biológico , refiriéndose a una política de sanidad más amplia. Dentro de este campo podemos nombrar a las condiciones de vida,higiene y contaminación. Contra enfermedades como el cáncer y el sida. Y la problemática de las drogas y el narcotráfico, que en especial necesitan de políticas criminales específicas de investigación y persecución , más allá del consumidor y su respectiva rehabilitación. Todos los antes mencionados son absorbidos dentro del estudio y dominio político. De esta forma la política fue ocupando cadavez más lugar en temáticas de esta índole y de conflictos sociales como los relativos al sexo; los debates sobre la legalización del aborto, la problemática de la fecundación asistida que por ejemplo en nuestro país es un problema todavía sin soluciones concretas. Porque si bien hay una ley que lo regula, de ella surgen muchas dudas con respecto a su aplicación de hecho, empezando porque no fueacatada por todas las provincias y porque también los mismos conceptos a regular no son claros en su profundidad , produciendo más dudas , lo que provoca la necesidad de aclaraciones jurisdiccionales y que sienten jurisprudencia. También otras temáticas como la muerte asistida que en nuestro país no está regulada por ley.
Todos estos problemas nos dice Morín, están politizados y también supolitizados. Se habla de politizados cuando el estado se encarga de ellos , por la importancia social que tienen los mismos. Creando comités, organizaciones formadas por profesionales en el tema para asesorar al estado y su respectiva regulación. Hablamos de infra politización cuando el debate es llevado a cabo prescindiendo de los ciudadanos que se informan a través de los medios masivos de comunicación,pero estos debates no son incluidos en la agenda de los partidos políticos , que no se encargan de ellos , escapando al debate político.
LA ANTROPOLITICA.
Con la profundización de la política en otras temáticas , se ha convertido en una ciencia problemática y en la opinión de Morín debería por eso ahora llamarse antro política refiriéndose su objeto a la política del ser humano y aún más...