acceso de la victima internacionalmente



FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA
Unidad de Posgrado de Derecho y Ciencia Política
MAESTRÍA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS

CURSO:
SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCION DE DERECHOS HUMANOS


DOCENTE:
Dr. FERNANDO VALVERDE CAMAN


TEMA:
“ACCESO DE LA VICTIMA A LA JURIDICCION INTERNACIONAL SOBRE DERECHOS HUMANOS.”


INTEGRANTE DEL GRUPO DE TRABAJO:BARAHONA VALDIVIA MÓNICA PATRICIA



2013
EL ACCESO DE LA VÍCTIMA A LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL SOBRE DERECHOS HUMANOS
Sergio García Ramírez
Contenido:

1. Acceso a la justicia. Definiciones y condiciones.
2. La víctima.
3. Medidas precautorias.
4. Plazo razonable.
5. Onerosidad.
6. Reparación.
7. Cumplimiento de resoluciones.
 
Tesis central del autor:El tema es relevante para el autor por que hace referencia al tema de acceso a la justicia como proyecto de rango constitucional. Para eso el autor desde su perspectiva de jurista internacional, analiza la situación de la víctima, sus medidas precautorias, que los plazos de proceso sean razonables y que las reparaciones y cumplimientos de las resoluciones sean del todo en concordancia con elDerecho Internacional y los Derechos Humanos.
Análisis e interpretación de normas del del S.I.D.H.
1. Acceso a la justicia. Definiciones y condiciones
 
La idea de que el ser humano tiene un derecho a la justicia, en pie de igualdad con sus semejantes -e incluso el concepto sobre quiénes son, para esa igualdad, sus semejantes- fue problema en siglos pasados, y acaso lo haya sido en añosrecientes o lo sea ahora mismo, en espacios aislados. En su hora, la asunción de estos derechos representó una revolución copernicana. Ganados los derechos, sea por reconocimiento, sea por declaración más o menos consensual de la sociedad política -un tema que no me corresponde examinar ahora,- el problema del derecho ha pasado a un plano más distante o secundario. Hoy el punto que nos inquieta, y hastanos angustia -díganlo, si no, millones de personas, dondequiera, en espera de una justicia que no basta o que no llega,- es el punto del acceso a la justicia. ¿Qué es justicia, para estos efectos? Y ¿cómo se llega a ella, de veras, con suficiencia, oportunidad y eficacia?
 
Para abordar esta materia se requiere un concepto que la encauce. Hay que arribar, en consecuencia, a ciertas convencionesque basten para los propósitos perseguidos y merezcan la confianza de los justiciables
acceso preventivo, que corresponde a la obvia ventaja de la prevención sobre la represión: no hay necesidad de considerar. Acceder a la justicia -o más discretamente, a la jurisdicción y a la protección, devolución o creación de derechos subjetivos que ésta suministra- es un proyecto de rango constitucional, yluego un hecho, que se analiza en dos dimensiones, o acaso en tres. Las dos primeras suponen un litigio actual; la tercera, uno potencial y probable. La primera, que reconoce el problema presente, se refleja en la forma; la segunda, en el fondo. Acceso formal es disponer de la posibilidad -real, por supuesto, no apenas nominal o discursiva- de plantear pretensiones ante una jurisdicciónindependiente, imparcial y competente para resolver sobre ellas; probarlas, alegar, contender con equilibrio. Hoy día, este acceso formal va más allá de su primera versión: no basta la proclamación normativa; incluye, como se ha dicho, “el reconocimiento de los derechos y las obligaciones sociales de los gobiernos, comunidades, asociaciones e individuos. Mucho más, pues, que un retraído, que pondera lasventajas del testimonio mejor que las virtudes de la acción.
 
El acceso material es lo que sigue, construido sobre aquellos cimientos: recibir una sentencia justa. Finalmente, en ese momento ocurre lo que profundamente nos importa: el acceso a la jurisdicción se convierte en acceso a la justicia. Valga la verdad de Perogrullo: no accede a la justicia quien no recibe justicia; puede, eso sí,...