Acceso a la justicia
Páginas: 29 (7084 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2010
INTRODUCCION
Un efectivo acceso a la justicia es una de las condiciones fundamentales para el establecimiento de un Estado de Derecho; por ello se encuentra hoy universalmente aceptado que la democracia no es sólo una forma de organización del poder, sino un orden social destinado a la plena realización del hombre.
Los estados democráticos asignan especial jerarquía a la vida, la libertad, elhonor y el patrimonio de la persona humana, por su simple condición de tal.
Es verificable la existencia de una situación de consenso colectivo sobre la inaplazable necesidad de asegurar operativamente el postulado del libre e irrestricto acceso a la justicia. No obstante que dicho principio se asienta en la exigencia de tornar efectivas las garantías judiciales y con ellas, la tutela de losderechos para todos los habitantes sin trabas y a resguardo de restricciones y obstáculos menoscabantes, premisas sobre las que unánimemente se han pronunciado la doctrina.
La descentralización de las actividades estatales y su transferencia hacia los propios centros de intereses -en este caso, a los operadores profesionales y a sus entidades públicas representativas-, constituye una formaválida de auspiciar la participación directa de los grupos que tienen relación inmediata con los servicios de justicia; y ello se abona sobre todo desde que de esa forma se posibilita la libre elección del abogado por el cliente, derecho fundamental de los "consumidores" jurídicos, destinatarios con interés prevalente, de los mismos. Sistema, por lo demás, que se recoge en la mayoría de laslegislaciones extranjeras.
La asistencia jurídica organizada que se brinde idealmente a todos los que la necesiten, no es suficiente para asegurar el acceso a la Justicia. Quedan todavía las invisibles pero formidables barreras culturales, particularmente el desconocimiento del derecho y la ignorancia de los mecanismo judiciales.
La creencia común de extrañeza frente al sistema resta confianza, sobre todoa las clases culturalmente más desvalidas en los procederes de la Justicia; una sensación generalizada de desprotección que alienta las vías de hecho o la búsqueda de caminos tortuosos, como única respuesta frente al conflicto, siendo la pobreza, realidad de nuestro tiempo, es el paradigma negador de tales principios. El pobre concentra en sí mismo toda esa privación: es el emblema de losderechos fundamentales mancillados.
La justicia -por principio y vocación- ha de reparar ese contraste. Más en condiciones de pobreza, la enorme distancia entre el derecho sustancial y su efectividad impone eliminar anacrónicas vallas de acceso a la jurisdicción para dar paso a un sentido humanitarista del derecho y, en fin, a un "orden social justo".
CAPITULO I
LA CAMBIENTE CONCEPCIÓN TEÓRICADEL ACCESO A LA JUSTICIA
1. - OBSTACULOS POR VENCER PARA UN ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA
Para comenzar, pueden definirse los términos diciendo que, por acceso a la Justicia debe entenderse un acceso de todos a los beneficios de la Justicia y del asesoramiento legal y judicial, en forma adecuada a la importancia de cada tema o asunto, sin costos o con costos accesibles, por parte de todas laspersonas físicas y jurídicas, sin discriminación alguna por sexo, raza, religión o nacionalidad".
La cuestión económica tiene aristas importantes a saberse:
A) En general: La resolución formal de disputas resulta costosa en la mayoría de las sociedades modernas. Las partes deben soportar una gran proporción de los gastos necesarios para procesar una disputa: algunos costos de tribunales y loshonorarios de los abogados, siendo estos son los más importantes.
B) Reclamaciones pequeñas: son las que más sufren la barrera del costo. En muchos litigios, el costo puede exceder el monto del juicio y si no es así, puede representar una parte tan grande de la demanda, que la haga inviable económicamente. La proporción del costo a la cantidad en disputa se incrementa cada vez más conforme baja...
Un efectivo acceso a la justicia es una de las condiciones fundamentales para el establecimiento de un Estado de Derecho; por ello se encuentra hoy universalmente aceptado que la democracia no es sólo una forma de organización del poder, sino un orden social destinado a la plena realización del hombre.
Los estados democráticos asignan especial jerarquía a la vida, la libertad, elhonor y el patrimonio de la persona humana, por su simple condición de tal.
Es verificable la existencia de una situación de consenso colectivo sobre la inaplazable necesidad de asegurar operativamente el postulado del libre e irrestricto acceso a la justicia. No obstante que dicho principio se asienta en la exigencia de tornar efectivas las garantías judiciales y con ellas, la tutela de losderechos para todos los habitantes sin trabas y a resguardo de restricciones y obstáculos menoscabantes, premisas sobre las que unánimemente se han pronunciado la doctrina.
La descentralización de las actividades estatales y su transferencia hacia los propios centros de intereses -en este caso, a los operadores profesionales y a sus entidades públicas representativas-, constituye una formaválida de auspiciar la participación directa de los grupos que tienen relación inmediata con los servicios de justicia; y ello se abona sobre todo desde que de esa forma se posibilita la libre elección del abogado por el cliente, derecho fundamental de los "consumidores" jurídicos, destinatarios con interés prevalente, de los mismos. Sistema, por lo demás, que se recoge en la mayoría de laslegislaciones extranjeras.
La asistencia jurídica organizada que se brinde idealmente a todos los que la necesiten, no es suficiente para asegurar el acceso a la Justicia. Quedan todavía las invisibles pero formidables barreras culturales, particularmente el desconocimiento del derecho y la ignorancia de los mecanismo judiciales.
La creencia común de extrañeza frente al sistema resta confianza, sobre todoa las clases culturalmente más desvalidas en los procederes de la Justicia; una sensación generalizada de desprotección que alienta las vías de hecho o la búsqueda de caminos tortuosos, como única respuesta frente al conflicto, siendo la pobreza, realidad de nuestro tiempo, es el paradigma negador de tales principios. El pobre concentra en sí mismo toda esa privación: es el emblema de losderechos fundamentales mancillados.
La justicia -por principio y vocación- ha de reparar ese contraste. Más en condiciones de pobreza, la enorme distancia entre el derecho sustancial y su efectividad impone eliminar anacrónicas vallas de acceso a la jurisdicción para dar paso a un sentido humanitarista del derecho y, en fin, a un "orden social justo".
CAPITULO I
LA CAMBIENTE CONCEPCIÓN TEÓRICADEL ACCESO A LA JUSTICIA
1. - OBSTACULOS POR VENCER PARA UN ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA
Para comenzar, pueden definirse los términos diciendo que, por acceso a la Justicia debe entenderse un acceso de todos a los beneficios de la Justicia y del asesoramiento legal y judicial, en forma adecuada a la importancia de cada tema o asunto, sin costos o con costos accesibles, por parte de todas laspersonas físicas y jurídicas, sin discriminación alguna por sexo, raza, religión o nacionalidad".
La cuestión económica tiene aristas importantes a saberse:
A) En general: La resolución formal de disputas resulta costosa en la mayoría de las sociedades modernas. Las partes deben soportar una gran proporción de los gastos necesarios para procesar una disputa: algunos costos de tribunales y loshonorarios de los abogados, siendo estos son los más importantes.
B) Reclamaciones pequeñas: son las que más sufren la barrera del costo. En muchos litigios, el costo puede exceder el monto del juicio y si no es así, puede representar una parte tan grande de la demanda, que la haga inviable económicamente. La proporción del costo a la cantidad en disputa se incrementa cada vez más conforme baja...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.