access

1.2. LA DEFINICIÓN DEL CRIMEN ORGANIZADO
Estos problemas de acceso a fuentes, junto con un cierto "desdén académico por las pasiones
populares", parecen estar en el origen de la escasez deestudios sobre el crimen organizado, y
también en la carencia de un aparato teórico importante. La naturaleza ilegal y altamente secreta
del fenómeno implica enormes dificultades para la obtención deinformación de primera mano
sobre su funcionamiento y complicaciones para la realización del trabajo de campo. Pese a estas
carencias, del debate académico no están ausentes los problemas y lasdiscusiones acerca de la
definición del fenómeno de estudio que afligen a otras áreas de las ciencias sociales. No son
pocos los que, como Cressey, se niegan a dar una definición ante lasdificultades para capturar
una forma social con tantas aristas dentro de un marco estrecho.
Delito y crimen son dos conceptos tanto legales como morales cuya relación ha sido
profusamente estudiada desdediversos puntos de vista. Salvo contadísimas excepciones, todo
crimen involucra cierto grado de organización y, en consecuencia, es organizado por naturaleza.
Determinar el límite de lo queconstituye el crimen organizado no es una operación tan sencilla
como partir un trozo de mantequilla con un cuchillo bien afilado y situar los límites que separan
este subconjunto del crimen con respectoa otras realidades ilegales circundantes ha sido una
fuente continua de controversia dentro de las ciencias sociales que en sus distintas vertientes se
han ocupado del fenómeno. Como escribeAlbanese, "el crimen organizado no existe como tipo
ideal, sino como un 'grado' de actividad criminal o como un punto del 'espectro de legitimidad".()
Buena parte de las configuraciones teóricas sobreel crimen organizado difieren precisamente
como consecuencia del punto a partir del que se realiza esta división. Pero, además, la propia
configuración del estudio académico del crimen...