Acción Antijurídica, Típica, Punible, Ilicitud, Culpabilidad, Imputabilidad

ACCION ANTIJURÍDICA, TÍPICA, PUNIBLE, ILICITUD......


LA ANTIJURICIDAD
La antijuricidad (o el injusto) es el presupuesto inesquivable de cualquier hecho punible, y supone que el delito encarna una violación del derecho, es decir, que contradice el ius.
Tanto injusto (unrecht, no derecho) como antijuricidad pueden y deben usarse como sinónimos. A pesar de ello, para Mezger, el primero esmenos exacto que el segundo. La antijuricidad se refiere al juicio impersonal objetivo, que recae sobre una contradicción entre el hecho y el ordenamiento jurídico, mientras que la culpabilidad destaca la atribución personal de una conducta a su autor.
Para Hans Welzel, la antijuricidad es una característica de la acción. De esta forma, la define diciendo: “antijuricidad es, pues, la contradicciónde la realización de un tipo con el ordenamiento jurídico en su conjunto” (no sólo con una norma aislada). En estas condiciones, por tanto, la antijuricidad es siempre la contradicción entre la conducta real y el ordenamiento jurídico.
Se le define como aquel desvalor que posee un hecho típico que es contrario a las normas del Derecho en general, es decir, no sólo al ordenamiento penal.
Laantijuridicidad supone que la conducta que se ha realizado está prohibida por el ordenamiento jurídico; en otras palabras, que dicho comportamiento es contrario a Derecho.


ILICITUD PENAL Y CIVIL
Acto ilícito es, en principio, toda trasgresión, toda conducta contraria al ordenamiento jurídico.
a) Cuando fueren prohibidos por las leyes, ordenanzas municipales u otras disposiciones dictadas por laautoridad competente. Quedan comprendidas en este inciso, las omisiones que causaren perjuicios a terceros cuando una ley o reglamento obligare a cumplir el hecho omitido.
b) Cuando hubieren causado un daño o produjere un hecho exterior susceptibles de ocasionarlo.
c) Siempre que a sus agentes les sea imputable culpa o dolo aunque se tratare de una simple contravención.

A la ilicitud comoconducta antijurídica se lo podrá reducir a dos partes fundamentales: La ilicitud civil y la ilicitud penal.
La ilicitud civil es todo acto positivo o negativo contrario al ordenamiento jurídico; que como tal engendra responsabilidad civil, la cual a su vez no es sino obligación de reparar.
La ilicitud penal es todo acto violatorio de una norma de carácter penal diferenciándolo en consecuencia conla ilicitud civil que como dijimos, trae aparejada consecuencias punitivas penales.
Es que ambas tienen un régimen independiente. Si bien a veces un hecho tiene previstas sanciones en los dos ámbitos, puede ocurrir perfectamente que un hecho punible penalmente no lo sea civilmente y viceversa.
Verbigracia: una tentativa de delito, por ese solo motivo, será reprimida por la legislación penal,pero si no produce daño, no habrá ilicitud civil; a la inversa, si un hecho causa un perjuicio patrimonial, estará configurado un ilícito civil, pero puede que ello no esté previsto como delito del derecho criminal, en cuyo caso no se producirá consecuencia punitiva alguna de este orden.
Diferencias.
a) Para la existencia de lo ilícito en material penal, es necesario la violación de una norma decarácter penal con la realización de actos calificados como ilícitos y tipificados en el cuerpo legal. En esta área no es necesario que se consuma el acto, pues es la tentativa, en el delito frustrado, cae en la sanción penal aun cuando el hecho reputado ilícito no produzca daño. Para el ilícito civil, la violación se refiere a las normas del ordenamiento positivo entre las que se encuentra lasleyes de orden penal.
b) En el derecho penal, las consecuencias del ilícito que es la pena corporal, se extingue con el fallecimiento del autor, en material civil, las obligaciones de indemnizar se trasmiten a los herederos.
c) En el derecho penal el fin principal perseguido es el castigo del autor del hecho mediante la aplicación de penas privativas de libertad salvo algunos casos en que se...