Acción De Tutela En La Constitucion De 1991
Páginas: 22 (5433 palabras)
Publicado: 18 de abril de 2011
LA ACCION DE TUTELA EN LA CONSTITUCION POLITICA DE 1991. Una mirada a sus principales características desde la Jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana.
Por: Edgar Andrés Quiroga Natale
RESUMEN
La acción de tutela se erige como uno de los principales instrumentos de defensa material de los derechos fundamentales en el marco de un Estado Social de Derecho. En ausencia deuna normatividad clara y revestida de completitud, ha sido la Corte Constitucional quien a través de sus providencias ha generado las líneas de interpretación sobre el objeto, alcance, definición y principales características que tiene la acción de tutela desde su doble dimensión: adjetiva y sustantiva.
PALABRAS CLAVE
Constitución, Tutela, Derechos Fundamentales, Estado Social de Derecho.ABSTRACT
Guardianship action stands as one of the main instruments of defense material of fundamental rights within the framework of a social state of law. In the absence of clear regulations and covered for completeness, has been the Constitutional Court who, through their decisions have generated lines of interpretation of the purpose, scope, definition and main characteristics is the tutelafrom two dimensions: adjectival and substantive.
KEY WORDS
Constitution, Guardianship, Rights, Rule of Law.
CONSIDERACIONES EX – ANTE:
La Constitución de 1991 se constituye per se en una Carta Política en donde se desarrolla la propuesta de organización del Estado tanto desde una perspectiva orgánica (instituciones que hacen posible el ejercicio del poder público), así como dogmática(consagración de derechos, deberes, garantías, etc.) en donde subyace la forma como ha de morigerarse la tensión natural existente entre detentadores y destinatarios del poder.
No obstante, la Constitución no solo se erige como un “pacto” de orden político en donde se expresan los ideales pretendidos por una sociedad, en la medida que se constituye en un hecho histórico que a partir de 1991 seconvirtió en una norma jurídica que detenta la mayor jerarquía dentro del ordenamiento, tal como se estipula en el artículo 4 superior.
Como resultado de ésta doble dimensión (jurídico – política), la Carta fundamental se constituye en origen del desarrollo ulterior del ordenamiento, así como el límite natural del mismo, ya que la intervención del Estado a través de la producción normativa sejustifica (en un modelo “Social de Derecho”) en el desarrollo de los presupuestos y cometidos constitucionales; de la misma forma, en atención a la soberanía normativa que tiene la Constitución, ninguna regulación puede conculcar sus postulados so pena de ser proscrita del ordenamiento jurídico.
Al respecto expresó Hamilton en el Federalista:
“Una Constitución es, en efecto, y debe serobservada por los jueces como una ley fundamental. Desde luego, a ellos corresponde determinarle su sentido, el sentido de toda ley particular emanada del cuerpo legislativo. Si se encuentra entre las dos una contradicción absoluta, aquella que tiene un carácter obligatorio y un valor superior debe naturalmente, ser preferida; o, en otros términos, la Constitución debe ser preferida a la ley, laintención del pueblo a la intención de sus agentes”. (HAMILTON. 1988, p.648.)
En atención a lo expuesto, el derecho a partir de la expedición de la Constitución vigente se “constitucionalizó”, y por lo tanto, se constituye la guarda y supremacía de la Norma Fundamental en una de las principales preocupaciones de la nueva propuesta del modelo de Estado.
El presente artículo tiene comopropósito central, examinar el objeto, definición, naturaleza y principales características que acompañan a la acción de tutela como instrumento de articulación entre la consagración de los fines y la concreción material de los cometidos y presupuestos constitucionales. Lo anterior, desde la perspectiva del desarrollo jurisprudencial que la Corte Constitucional ha realizado sobre el tema...
Por: Edgar Andrés Quiroga Natale
RESUMEN
La acción de tutela se erige como uno de los principales instrumentos de defensa material de los derechos fundamentales en el marco de un Estado Social de Derecho. En ausencia deuna normatividad clara y revestida de completitud, ha sido la Corte Constitucional quien a través de sus providencias ha generado las líneas de interpretación sobre el objeto, alcance, definición y principales características que tiene la acción de tutela desde su doble dimensión: adjetiva y sustantiva.
PALABRAS CLAVE
Constitución, Tutela, Derechos Fundamentales, Estado Social de Derecho.ABSTRACT
Guardianship action stands as one of the main instruments of defense material of fundamental rights within the framework of a social state of law. In the absence of clear regulations and covered for completeness, has been the Constitutional Court who, through their decisions have generated lines of interpretation of the purpose, scope, definition and main characteristics is the tutelafrom two dimensions: adjectival and substantive.
KEY WORDS
Constitution, Guardianship, Rights, Rule of Law.
CONSIDERACIONES EX – ANTE:
La Constitución de 1991 se constituye per se en una Carta Política en donde se desarrolla la propuesta de organización del Estado tanto desde una perspectiva orgánica (instituciones que hacen posible el ejercicio del poder público), así como dogmática(consagración de derechos, deberes, garantías, etc.) en donde subyace la forma como ha de morigerarse la tensión natural existente entre detentadores y destinatarios del poder.
No obstante, la Constitución no solo se erige como un “pacto” de orden político en donde se expresan los ideales pretendidos por una sociedad, en la medida que se constituye en un hecho histórico que a partir de 1991 seconvirtió en una norma jurídica que detenta la mayor jerarquía dentro del ordenamiento, tal como se estipula en el artículo 4 superior.
Como resultado de ésta doble dimensión (jurídico – política), la Carta fundamental se constituye en origen del desarrollo ulterior del ordenamiento, así como el límite natural del mismo, ya que la intervención del Estado a través de la producción normativa sejustifica (en un modelo “Social de Derecho”) en el desarrollo de los presupuestos y cometidos constitucionales; de la misma forma, en atención a la soberanía normativa que tiene la Constitución, ninguna regulación puede conculcar sus postulados so pena de ser proscrita del ordenamiento jurídico.
Al respecto expresó Hamilton en el Federalista:
“Una Constitución es, en efecto, y debe serobservada por los jueces como una ley fundamental. Desde luego, a ellos corresponde determinarle su sentido, el sentido de toda ley particular emanada del cuerpo legislativo. Si se encuentra entre las dos una contradicción absoluta, aquella que tiene un carácter obligatorio y un valor superior debe naturalmente, ser preferida; o, en otros términos, la Constitución debe ser preferida a la ley, laintención del pueblo a la intención de sus agentes”. (HAMILTON. 1988, p.648.)
En atención a lo expuesto, el derecho a partir de la expedición de la Constitución vigente se “constitucionalizó”, y por lo tanto, se constituye la guarda y supremacía de la Norma Fundamental en una de las principales preocupaciones de la nueva propuesta del modelo de Estado.
El presente artículo tiene comopropósito central, examinar el objeto, definición, naturaleza y principales características que acompañan a la acción de tutela como instrumento de articulación entre la consagración de los fines y la concreción material de los cometidos y presupuestos constitucionales. Lo anterior, desde la perspectiva del desarrollo jurisprudencial que la Corte Constitucional ha realizado sobre el tema...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.