Acción De Tutela Exitosa Contra E.P.S

Señor
JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ - REPARTO
E. S. D.


Ref.: ACCIÓN DE TUTELA de Adelina Gutiérrez de Romero contra EPS FAMISANAR LTDA
Solicitud de Protección del derecho fundamental a La salud conexo con el de atención a la tercera edad y el mínimo vital.



MARIOMURCIA MONTOYA, mayor de edad identificado con la cédula de ciudadanía No.19.129.865 de Bogotá, domiciliado en Bogotá D.C., abogado en ejercicio con T.P. No.145.357 del C.S. de la J., actuando de conformidad con el poder a mí conferido, en nombre y representación de la señora ADELINA GUTIÉRREZ DE ROMERO mayor de edad, identificada con cédula de ciudadanía No.41.319.369 de Bogotá y con domicilio en laciudad de Bogotá D.C.; formulo Acción de Tutela en contra de EPS FAMISANAR LTDA, exhortando al señor juez para que se proteja en forma inmediata el derecho fundamental a la salud conexo con el de atención a la tercera edad y el mínimo vital de mi poderdante ordenándose que:



1. PRETENSIONES

1.1 En el término de la distancia EPS FAMISANAR LTDA practique a la accionante el procedimientoCC132300-CC132300 EXTRACCIÓN EXTRACAPSULAR DE CRISTALINO POR FACO IMPLANTE DE LIO, incluido por cuenta de la misma el lente intraocular que se requiere, ordenado por el médico tratante doctor Francisco Rodríguez identificado con cédula 79.149.741, especialidad Clínica Retina y con Registro No. 3966.


Fundamento esta solicitud de amparo de los mencionados derechos fundamentales en los siguientes:2. H E C H O S


2.1 La señora ADELINA GUTIÉRREZ DE ROMERO desde hace aproximadamente seis años se encuentra afiliada a EPS FAMISANAR LTDA. Bajo el mismo número de su cédula de ciudadanía, es decir, el número 41.319.369.

2.2 De acuerdo con la Historia Clínica de la Fundación Oftalmológica Nacional de fecha 30 de abril de 2008, cuya copia se anexa, el médico especialista FRANCISCORODRÍGUEZ adscrito a dicha Fundación Oftalmológica que a su vez presta los servicios a E.P.S FAMISANAR LTDA, diagnostica a la accionante lo siguiente:

2.2.1 “Otras formas especificadas de cataratas ojo izquierdo.

2.2.2 Catarata no especificada O036 ojo izquierdo.

2.2.3 Oclusión vasculñar periférica ojo izquierdo.

2.2.4 Causa externa: Enfermedad general.

2.2.5 Tipo de diagnósticoprincipal “Confirmado nuevo”.

2.2.6 Finalidad de la consulta: “Alteraciones de Agudeza visual.

En consecuencia, el especialista sugiere el procedimiento que incluido por cuenta de EPS FAMISANAR LTDA el lente intraocular que se requiere, en protección del derecho fundamental a la salud, se solicita al señor Juez ordenar aplicar de inmediato dada la avanzada edad (68 años) y el deterioro de la saludvisual de la accionante.


2.3 Consecuente con el anterior diagnóstico, el médico especialista FRANCISCO RODRÍGUEZ, adscrito a dicha fundación Oftalmológica y de suyo a EPS FAMISANAR LTDA, en la orden de procedimientos quirúrgicos de fecha 30 de abril de 2008 a las 2:34 p.m., cuya copia también se anexa, ordena el referido procedimiento con implante de Lio, es decir, la lente Intra Ocularindispensable para curar la enfermedad que causa el deterioro visual de la paciente.

2.4 A pesar del diagnóstico emitido por dicho especialista y médico tratante en este caso y, de la solicitud escrita de fecha 7 de mayo de 2008, efectuada por la accionante y cuya copia también se adjunta, EPS FAMISANAR LTDA tal y como aparece en el FORMATO DE NEGACIÓN DE SERVICIOS DE SALUD Y/O MEDICAMENTOS EPSFAMISAR LTDA No. 0210878 de fecha 13 de mayo de 2008 cuya copia se adjunta, decidió que se niega la “lente intraocular” por no ser prestación del plan obligatorio de salud” justificando la decisión en la presunta “LIMITACION COBERTURA P.O.S.” aduciendo inexplicablemente como fundamento legal el siguiente:


2.4.1 La Resolución No. 5261 de 1994, Artículo 18, cuyo tenor es:

“RES. 5261/94...