acción en sentido penal y

~t~f,~~~;!~ft~'~112f;O"/;1; ".~;~\11~J~~~~r~;q~~~'~fg)é~~,~

,:

-.1

. '.
.:
. ::..':

~

.0

Acc;::ión en sentido penal y movimientos anormales
Con especial referencia a los tics nerviosos
y al síndrome de Gilles de la T ourette
-'--PoíAlejandro"FreeJand ! SUMARlO:

Brcvcs IlOt,s sobre b ",cción en sentido pcn,l- 11. Movimientos :morlll~les. ties}' Tou­
rclte:r7} Soure los fíes; b} El sí"e/Tome e/e 701ll1!lft:

1.

1; BREVES NOTAS
SOBRE LA ACCIÓN EN SENTIDO PENAL

,

"

Siempre me 11a llamado la atención que los teóricos del
, derecho penal, ¡:¡~n sin ponerSe de acuerdci sobre un con·
.ce'p lo de ¡¡cción operativo para su cieilc:ia, coincidan en
que varias manifestaciones humanas no son o no pueden
llamadas acciones en sentido penal (~), Enefecto,
hasta quienes 'rechazan a la acción como elemento de
base del análisis de una manifestación humana como de·
'lii9 aceptan que la fuerza tísica irresIstible (el obrar como
una mera masa mecanica). la inconscieilcia y el acto re·
nejo son todos supuestos que excluyen la acción e impi·
den,por tanto, proseguir con eltratamierllo de las demás
calegorías sistemáticas del análisis de "ese algo " comodelito (la lipicidad, la anlijuricidad y la culpabilidad) ¿No
'será que aun asumiendo posturas filosóficas muy diver·

'ser

iú~,
. :;r

:n­

es·

~Ito

'" :;:"t
L

t"
.. -~ L

·
_.._'.~ l~ -

'

..

··
'

¡

"

~

;

;~"~:1

: ~ ;.~. ·~~t :

sas , asignand0 al derecho penal funciones o cometidos
ciertamente distintos y " descubriendo' oconslruyendo"
el concepto de acción como puramenleonlológico. pura·
mente norT'natJvd o relativo (mixto)" )ocIos advierten la pre·
sencia de un míniir!o cOmUn denominador en el objeto de
sus desvelos? En ese caso, ¿cual será? ¿y no resulta ese
mínimo comun denominador suficiente para acordar en un
concepto que nos satisfaga a la hora de iniciar el analisis de
un evento y decidir imputarlo o no a alguno corno su obra?
Pero primero, ¿por qué nohemos encontrado todavía un

concepto juridico penal de acción que nos satisfaga? La

va@Jedadyporosidad delle:1g¡Jaje, la políSemia deltérrnino (2) ,

el hecllO de que las acciones no formen parte del mobiliaño

del universo, como los individuos o las cosas (3), son algunas
de las razones que tradicionalmente se han dado para
justificar lanto desconcierto (4)" Cierto es Que la ind~,l~l· _ _ _ _ _'.

(') PlDlesor de Derecho Penal en las Universidades de Buenos Aires y AIlSlral El leJC10 correspontle, en lo esencial. a una conlereocia
que dicle para el Programa Internacional de Actualizacion Penal de la Un;versidad Auslral el 7/9120:>5 Quiero agradeCer
especialmenle la ¡¡)'Uda en las cuestion~s neurológicas de mi ¡¡migo M¡¡rcelo lv1crello. jefe Cle 1" Seccion de Ivlollimienlos Anormales
deJ'lENI ySllbjefe de su Deparlamento eJe r'.urologia Mi agradecimienlo también al Or Jorge losua, prestigioso pSiquialra ¡¡rgentina,
por sus ideüs, pacieocia, ¡iempo y algiln aporle bibliollrárLco
~
(1) Que aun sin ponernos de acuerdo sobte lo que hablamos (sin saber qué es eso "), decidamos descanar ülguMs manilestaciones
humanas porque no'nos inleres~n
(2) En el' Diccionario • de la RealAcademia Española se leen dieciocho acepCiones del término "acción' Algunas, como la 5·, muy
vincUladas a lo que aquí interesa: "Posibilrdad o lacultad de hacer alguna cosa Otras, noloriamente eX1rañ~s a nU25tro Inlerés.
vrg , la 11·:" cada
de las panes en las que se considera dividieJo el capilaleJe una compañia " Para los milil.res será "batalla­
Para los frsicos: "(\1agnilud que se d~rLne comoproducto de la ene,gia ab,olDida duranle, un pr<;>ceso, por la, eJura~ión 'óel "'ismo'.
eje Pero la "aguedad , la le",ura abien. dellonl1.'Jaje Cya veces tamlJien la polisemia) són 'lIicios' que afectan a ladas las poiatiras
de los lenguajes naluroles Recordados ~on los ejemplos de Car/ió ( 'l'lolas sobre Dereeho y lenguaje", 1968) sobre la aplicabilidad
de la palabra "cato' a un an;mal que , edernas...

Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.