ACCIÓN REIVINDICATORIA

EXPEDIENTE NÚMERO 92/2013.
JUICIO ORDINARIO CIVIL
SENTENCIA DEFINITIVA
Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo; a 12 doce de junio de 2013 dos
mil trece.
V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del
juicio ORDINARIO CIVIL, respecto de la Acción Real Reivindicatoria
promovido por ***** en contra de *****, así como la Acción Reconvencional
respecto de la Acción de Nulidad deEscrituras Públicas promovido por *****
en contra de *****, *****, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO DOS Y
REGISTRADOR PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO
AMBOS DEL DISTRITO JUDICIAL DE ATOTONILCO EL GRADE,
HIDALGO, expediente número 92/2013, y;
RESULTANDOS
1.- Por escrito presentado ante Oficialía de Partes Común ***** en la
Vía Ordinaria Civil demandó de *****, entre otras prestaciones ladeclaración
de que la actora es propietaria de de fracción del predio urbano denominado
“*****”, ubicado den *****, en la cabecera municipal de Huasca de Ocampo,
Hidalgo, la desocupación y entrega de una fracción del inmueble señalado,
el pago de $500,000.00 quinientos mil pesos cero centavos moneda
nacional por concepto de daños y perjuicios; basándose para demandar en
los hechos que narró y enlos documentos que acompañó a su demanda. La
demanda fue radicada en el Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Atotonilco, Hidalgo, en proveído de fecha 10 diez de febrero de
2009 dos mil nueve, teniéndose a ***** con su escrito de cuenta y anexos
que acompañó demandando en la Vía Ordinaria Civil a *****; se ordenó
registrar y formar expediente bajo el número 849/2008 delíndice de ese
Juzgado, con las copias simples que acompañó se ordenó emplazar y
correr traslado a la parte demandada para que dentro del término de nueve
días diera contestación a la demanda instaurada en su contra. Mediante la
diligencia actuarial respectiva se llevó a cabo el emplazamiento a *****.
2. En proveído de fecha 7 siete de abril de 2009 dos mil nueve, se
tuvo a la parte demandadacontestando la demanda instaurada en su contra

interponiendo asimismo, demanda reconvencional en contra de *****, *****,
NOTARIO PÚBLICO NÚMERO DOS y REGISTRADOR PÚBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DEL COMERCIO ambos DEL DISTRITO JUDICIAL DE
ATOTONILCO EL GRANDE, HIDALGO, por lo que en diligencias
actuariales se les corrió traslado a los demandados reconvencionales,
teniéndose a la Notario PúblicoNúmero dos del Distrito Judicial de
Atotonilco, dando contestación a la demanda reconvencional instaurada en
su contra en proveído de fecha 25 veinticinco de mayo de 2009 dos mil
nueve; sin embargo por lo que hace a la demandada reconvencional *****,
se suspendió el procedimiento en virtud que la misma falleció.
Posteriormente se reanudó el juicio en atención a que la sucesión de *****
seapersonó en el presente juicio y ésta fue emplazada por conducto de
***** en su carácter de albacea definitivo de la sucesión intestamentaria a
bienes de *****, a quien se le tuvo dando contestación a la demanda
reconvencional en auto de fecha 27 veintisiete de abril de 2012 dos mil
doce. Respecto del Registro Público de la Propiedad y del Comercio se
acusó la rebeldía en que incurrió al nohaber dado contestación a la
demanda instaurada en su contra, siguiéndose el juicio en su rebeldía
según auto de fecha 18 dieciocho de mayo de 2012 dos mil doce mismo
proveído en que se abrió el juicio a prueba concediéndose 10 diez días
hábiles comunes a las partes para que ofrecieran las que a su derecho
correspondiera.
3. En resolución de fecha 26 veintiséis de junio de 2012 dos mil doce,se dictó auto admisorio de pruebas abriéndose el término ordinario de
treinta días para el desahogo de las mismas. En virtud de la recusación sin
expresión de causa hecha valer por ***** de la Titular del Juzgado Mixto de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Atotonilco El Grande, Hidalgo, se
remitieron los autos al Juzgado Quinto Civil de este Distrito Judicial,
registrándose en este...