ACCI N DE AMPARO NUEVA SUSTITUCI N FIANZA 2012

ACCIÓN DE AMPARO
NUEVA
HONORABLES SEÑORES MAGISTRADOS DE SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES, RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE HUEHUETENANGO. ----------------------------------------------------------------------------
JOAQUIN BARRIENTOS, de cincuenta y siete años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y vecindad, respetuosamentecomparezco ante ustedes y al efecto,
EXPONGO:
I. Actúo en mi propio nombre y derecho.
II. Actúo bajo mi propio auxilio y dirección.
III. Señalo lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la quinta calle “D” tres guión setenta y dos, oficina dos, zona uno, ciudad de HUEHUETENANGO, HUEHUETENANGO.
IV. Comparezco respetuosamente ante esa Honorable Sala de la Corte de Apelaciones,constituida en Tribunal Extraordinario de Amparo, a promover ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra del Juez Segundo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de HUEHUETENANGO, autoridad que puede ser notificada de la presente acción en la siguiente dirección: Palacio de Justicia, segundo (2o.) nivel, Ciudad de HUEHUETENANGO, departamento deHUEHUETENANGO.
V. Interpongo la presente ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO con base en los siguientes.
HECHOS:
A) AUTORIDAD RECURRIDA:
Juez Segundo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de HUEHUETENANGO, en virtud de la ilegalidad de dicha dependencia al NO resolver MI PETICIÓN DE SUSTITUCIÓN DE FIANZA planteada el veintiséis de abril de dos mil cinco,dentro del proceso penal identificado en ese Tribunal como CAUSA: Seiscientos cuarenta (640), Secretario.
B) ANTECEDENTES DEL HECHO DENUNCIADO:
i. Se sigue en mi contra proceso penal identificado en ese Tribunal como CAUSA: Seiscientos cuarenta (640), Secretario, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de HUEHUETENANGO; porlos delitos que me endilgó el Ministerio Público; se dictó auto de procesamiento el ocho de enero de dos mil cuatro y se me otorgó mi excarcelación bajo fianza; fianza que al ser presentada de conformidad con la ley, se otorgó mi libertad.
ii. Por lo oneroso de la fianza, el veintiséis de abril de dos mil cinco, comparecí ante el juzgador a solicitar que se me permitiera sustituir la Caución quemediante fianza presté, por la constitución de hipoteca sobre la finca urbana situada en la segunda calle diez guión setenta zona diez, propiedad de JUAN SOTOJ, identifiqué plenamente la finca, acompañé declaración jurada de la propietaria del inmueble, sobre el conocimiento de la causa y objeto de la constitución de la hipoteca; avalúo del inmueble y certificación del Registro de la Propiedad.iii. El juzgador el dos de mayo de dos mil cinco, resolvió: “…I) Se tiene por recibido el memorial anterior, el cual manda incorporar al proceso penal respectivo, con los documentos adjuntos II) En cuanto a darle trámite del mismo, por el estado que guardan los autos, de momento, no ha lugar, teniéndose presente para su oportunidad procesal….” SIN FUNDAMENTACIÓN ALGUNA. A LA FECHA EL JUZGADOR NO HARESUELTO MI PETICIÓN.
iv. efectivamente a dicho escrito no se le dio respuesta alguna, omisión que vulnera el derecho de petición del postulante, en virtud de que se inobservó lo establecido en el artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala que ordena a las autoridades a las que le sean dirigidas peticiones, en forma personal o colectiva, que éstas sean tramitadas yresueltas conforme a la ley, preceptuándose en el segundo párrafo de dicha norma que el término para resolver las peticiones y notificar las resoluciones no podrá exceder de treinta días.
v. Como ha quedado acreditado, el señor Juez VULNERA LA NORMA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 11 bis DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL: ARTICULO 11 Bis.- * Fundamentación. Los autos y las sentencias contendrán una clara y precisa...