ACCI N PAULIANA O REVOCATORIA

ACCIÓN PAULIANA O REVOCATORIA.
Lleva el nombre de su creador, el pretor Paulo.
Paulo, en el ejercicio de las funciones de administrador de justicia observó que el deudor podía evadir las obligaciones contraídas con el acreedor valiéndose de una herramienta criticable.
Para lograr su propósito el deudor, celebraba un negocio jurídico simulado (oneroso o gratuito) con un tercero y le transfieresus bienes.
N J que perfeccionado permitía al deudor presentarse al acreedor como carente de bienes realizables susceptibles de embargo.
De este modo el principio de prenda general de cumplimiento de las obligaciones resultaba burlado.
Con este antecedente la idea del Pretor Paulo consistía en que el Juez podía declarar la rescisión de los estos N J.
A fin de que las cosas vuelvan al estadoanterior.
Los bienes regresaban al patrimonio realizable del deudor y de este modo podían ser embargados para su ulterior remate.
El sistema ecuatoriano ha regulado la acción pauliana o revocatoria en los Arts. 2369 y 2370
Analicémoslos.
FRAUDE A LA LEY.
El fraude a la ley es una figura a que puede acudir una persona si se somete artificiosamente a una ley que no es la competente.
Se intentará resolverun problema de derecho con sujeción a esta ley.
La ley a la que intentamos someternos será evidentemente más beneficiosa que la competente; Xejm en casos de estado civil.
Recordemos que el derecho internacional privado es: “el conjunto de principios que determina la ley aplicable a una relación jurídica cuando hay algún elemento internacional” (F. Albónico)
Necesitaremos siempre elementos deconexión.
Elementos de conexión son nexos que permiten la vinculación de un problema de derecho con un derecho determinado.
Ejm: para los ecuatorianos el factor de conexión es la nacionalidad. Art. 14 C. Civil.
Por la conceptualización del Art. 14 tenemos la razón de ser el Art. 129.
Planteado así el problema, es posible observar que en la vida real se recurre al arbitrio de sustituirartificiosamente un factor de conexión.
Lo que se busca es que una ley –incompetente para resolver un determinado problema de derecho- lo pueda resolver no obstante.
Para conseguirlo se violan principios.
El cambio de elemento de conexión debe ser artificioso, pues si es legítimo no se podría hablar de fraude a la ley.
Es necesario que concurra un aspecto subjetivo, esto es, el interés de obtener elsometimiento a una ley extraña a la solución del problema defraudando a la que, de acuerdo a los principios es la competente.
Para que se dé el fraude a la ley es indispensable que se cumplan dos requisitos:
Debe constatarse la existencia de un fraude.
El cambio de elemento de conexión debe ser conseguido artificiosamente.
FRAUDE A LA LEY
FRAUDE.- El que requiere el DIP se refiere a un factor de conexión.Independientemente que se provoque o no perjuicio a terceras personas.
Puede que no llegue a producirse perjuicio alguno.
EL CAMBIO DEL ELEMENTO DE CONEXIÓN DEBE SER CONSEGUIDO ARTIFICIOSAMENTE.
En caso contrario la situación es legítima.
Legitima: un individuo se nacionaliza para conseguir ventajas.
La concurrencia de estos 2 requisitos se resume en la imposibilidad de recurrir a otrosextremos para evitar el fraude a la ley.
Por ejemplo, el Art. 16 de la Ley de Naturalización dispone que debe cancelarse la carta de naturalización de quien la haya obtenido con fraude a la ley.
Ojo Art. 6 de la Convención Interamericana sobre Normas de D. I. P.
Los requisitos expuestos y las normas de derecho positivo hacen en la vida real sumamente difícil la declaración de que ha habido fraude a laley en un caso en concreto.
Muchos han reclamado que se elimine esta figura por inoficiosa.
Empero este último criterio es exagerado y desacertado, recordemos el ejemplo de Niboyet.
La figura del fraude a la ley lo que trata de impedir es que con el recurso del fraude se dejen de aplicar las disposiciones del derecho competente.
El fraude a la ley produce –en el país de cuyas normas se han...