Accidentes de transito
Páginas: 3 (519 palabras)
Publicado: 29 de agosto de 2012
TITULO DEL PROYECTO
¿GARANTIZA EL DECRETO – LEY 966 DE 2010 VIGENTE EN COLOMBIA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A UNA VICTIMA DE ACCIDENTE DE TRANSITO?
ESTADO DEL ARTE O ANTECEDENTES DE LAINVESTIGACIÓN
El anterior tema es un tema novedoso sin mucha injerencia en nuestro país, el tema se cuestiona desde el momento en que entro en vigencia el Decreto - Ley 966 del 2010. Por ende notiene ningún antecedente conocido que sirve de fuente directa a la pregunta problematizándora de esta investigación.
Pero por otro lado la Corte Constitucional en su pronunciamiento del veintinueve (29)de octubre de dos mil dos (2002). Regulando de manera general la indemnización por daños corporales tanto Penal, como Civil involucrando directamente a las aseguradoras como Terceros Solidarios en lareparación de Daño Causado a la victima.
En materia de Accidentes de Transito Y reparación de Daños en el Proceso Penal, encontramos los aportes realizados por HELIODORO MENDEZ FIERRO en su librotitulado ACCIDENTES DE TRANSITO ELEMENTOS TECNICOS Y JURIDICOS PARA EL JUICIO ORAL. Quien Analiza la sentencia expedida por la Corte Constitucional, relacionada con la reparación integral, los dañosmorales y materiales a que tiene derecho la victima en accidente de transito y a la responsabilidad de la Aseguradoras como tercero civil Solidario.
En materia Civil encontramos los aportesrealizados por el Doctrinante HERNAN FABIO LOPEZ BLANCO en su obra COMENTARIOS AL CONTRATO DE SEGUROS haciendo un análisis de manera general, a esa responsabilidad que tienen las Aseguradoras, tocandodirectamente la regulación del Código de Comercio En los Contratos de Seguros a Nivel Nacional, además de la tipificación del contrato De seguros y su Responsabilidad.
En razón a los derechosfundamentales, se resaltan algunos aportes de FERNANDO TOCORA en su obra PRINCIPIOS PENALES SUSTITUTIVOS Quien demarca los derechos fundamentales en materia penal en relación a el derecho a la reparación de...
¿GARANTIZA EL DECRETO – LEY 966 DE 2010 VIGENTE EN COLOMBIA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A UNA VICTIMA DE ACCIDENTE DE TRANSITO?
ESTADO DEL ARTE O ANTECEDENTES DE LAINVESTIGACIÓN
El anterior tema es un tema novedoso sin mucha injerencia en nuestro país, el tema se cuestiona desde el momento en que entro en vigencia el Decreto - Ley 966 del 2010. Por ende notiene ningún antecedente conocido que sirve de fuente directa a la pregunta problematizándora de esta investigación.
Pero por otro lado la Corte Constitucional en su pronunciamiento del veintinueve (29)de octubre de dos mil dos (2002). Regulando de manera general la indemnización por daños corporales tanto Penal, como Civil involucrando directamente a las aseguradoras como Terceros Solidarios en lareparación de Daño Causado a la victima.
En materia de Accidentes de Transito Y reparación de Daños en el Proceso Penal, encontramos los aportes realizados por HELIODORO MENDEZ FIERRO en su librotitulado ACCIDENTES DE TRANSITO ELEMENTOS TECNICOS Y JURIDICOS PARA EL JUICIO ORAL. Quien Analiza la sentencia expedida por la Corte Constitucional, relacionada con la reparación integral, los dañosmorales y materiales a que tiene derecho la victima en accidente de transito y a la responsabilidad de la Aseguradoras como tercero civil Solidario.
En materia Civil encontramos los aportesrealizados por el Doctrinante HERNAN FABIO LOPEZ BLANCO en su obra COMENTARIOS AL CONTRATO DE SEGUROS haciendo un análisis de manera general, a esa responsabilidad que tienen las Aseguradoras, tocandodirectamente la regulación del Código de Comercio En los Contratos de Seguros a Nivel Nacional, además de la tipificación del contrato De seguros y su Responsabilidad.
En razón a los derechosfundamentales, se resaltan algunos aportes de FERNANDO TOCORA en su obra PRINCIPIOS PENALES SUSTITUTIVOS Quien demarca los derechos fundamentales en materia penal en relación a el derecho a la reparación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.