accion colectiva

COLLECTIVE ACTION THEORY
Elinor Ostrom

El término “dilema social” se refiere a un conjunto en el cual los individuos escogen de manera independiente una alternativa de acuerdo a sus propios intereses, por tal razón si cada individuo escoge una alternativa diferente que maximice su función de utilidad a corto plazo no se van a generar procesos de integración entre individuos y por tal razónno se va a conseguir fácilmente la consecución de objetivos globales. En otras palabras un dilema social puede ser analizado como un juego en donde el equilibrio de Nash de una sola acción es menor al hecho que tiene cada jugador de optar por maximizar su pago pues el beneficio colectivo representa menor satisfacción

Es decir:

No coopero reduciendo mis pagos y obteniendo equilibrio de Nash!Pues me sale mejor no cooperar optar por maximizar mi beneficio y el resto no me importa. En esta situación se presenta un dilema social.

Ante este problema Ostrom no solamente afirma que no es únicamente la razón “costo-beneficio” lo que impide la acción colectiva para la consecución de objetivos comunes. Sino que existen 8 variables que afectan el panorama de la acción colectiva.
Sinembargo las organiza en dos grupos
1. Donde la importancia de la repetición de acciones no importa (no interesa la reputación ni nada de eso)
2. Donde la repetición de acciones si importa (es decir donde si importa el pasado y la imagen y reputación de los individuos)

SITUACIONES DONDE NO IMPORTA LA REPETICION DE LA ACCION


1. El número de participantes involucrados: Desde este punto de vistaen los procesos de acción colectiva, el número de individuos es determinante para la consecución de un conjunto de intereses compartidos por la totalidad de los participantes en el juego, es decir de una manera más precisa que los procesos de acción colectiva obedecen a la estructura de la ecuación en donde el conjunto de intereses se encuentra sobre el número de individuos generando con esouna relación inversamente proporcional a la variable dependiente que en este caso sería la Colectividad



Si bien a medida en que el número de individuos incrementa en la densidad de la red social, o del colectivo, se disminuye la probabilidad de obtener un conjunto de intereses compartido, pues cada individuo tiene diferentes preferencias lo cual confirma una vez más los procesos deintransitividad expuestos en el teorema de imposibilidad de Arrow. En donde la lógica de preferencias debería interpretarse de la siguiente manera: (si prefiero a X sobre Y, y a su vez Y sobre Z entonces por transitividad debería preferir a X sobre Z). Sin embargo los individuos tienen comportamientos no predecibles y debido a cambios inesperados en sus preferencias ya sean dados por contingencia,por emociones o por fallos cognitivos, se presentan alteraciones a esa transitividad generando problemas en la consolidación de un conjunto de intereses colectivo que facilite la cooperación.
A) X > Y ; Y > Z ; X > Z (por transitividad)
B) X > Y ; Y > Z ; Z > X (por intransitividad)
C)
2. El tipo de beneficio (si este es privado o es completamente compartido): Los individuos tienden aseguir un comportamiento basado en la lógica económica de Costo- Beneficio, en donde a través de incentivos económicos y sociales, se ven intencionados a cooperar en el juego SI EL BIEN ES COMPARTIDO PUES SU BENEFICIO SE REDUCE DE ACUERDO AL DENOMINADOR ES DECIR SI PARTEN UNA TORTA ENTRE MAS PERSONAS PUES LA PORCION SERÁ MAS PEQUEÑA.

3. La Heterogeneidad de los participantes: La diferencia entrelos actores ya sean de orden cultural o de orden económico afectan la integración de estos es decir por ejemplo si existen dos agentes diferentes uno al que le importe mas la consecución de bienes privados y otro al que le interese mas la consecución de bienes públicos se genera un choque de interés pues el hecho que una persona quiera maximizar su utilidad individual, va a perjudicar la utilidad...