Accion De Amparo Constitucional
Páginas: 10 (2372 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2012
ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL
La Acción De Amparo Constitucional es la acción de proteger los derechos fundamentales consagrados en la constitución y en declaraciones de derechos universales y nacionales. La Acción de Amparo Constitucional es utilizada como medio de impugnación extraordinario contra actos y omisiones que lesionan o amenazan por lesionar derechos fundamentales establecidos ennuestros constitución. El amparo cumple una doble función: de protección al ciudadano en sus garantías fundamentales y a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por normas generales contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad que vulneren el contenido o los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución.
Conforme a nuestra Carta Magna elamparo es una acción. Acción que deviene del accionar del agraviado, pues sin el impulso procesal de este no opera el amparo como ocurre en la materia penal que puede nacer por vía de noticias crimines, lógicamente como mencionan los colegas mexicanos, para la celebración de la audiencia constitucional es un juicio oral, el cual conlleva formalidades, dichas formalidades son de formaprocedimental.
En Venezuela, la acción de amparo tiene por objeto el restablecer las situaciones jurídicas infringidas a su estado original o a la situación que más se les asemeje, a su vez nuestra constitución la distingue del habeas data y del habeas corpus, pero dejando que la acción de amparo es única, indiferente del tipo de acción intentada (amparo autónomo o amparo cautelar) (amparo contrasentencia, amparo sobrevenido, amparo contra actos administrativos de efectos particulares, amparo normativo, amparo por omisiones o acciones de funcionarios públicos, particulares o colectivos.
BREVE RESEÑA HISTORICA DEL AMPARO CONSTITUCIONAL
Para adentrarse en el estudio del Amparo Constitucional ordinario, así como las figuras especiales que se abordaran a lo largo del presente trabajo, talescomo el procedimiento del amparo constitucional conforme a la ley Orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales, Amparo contra decisión judicial, Amparo sobrevenido, Amparo contra omisión de pronunciamiento y el procedimiento de amparo según la doctrina vinculante del Tribunal Supremo de Justicia debemos referirnos brevemente a los antecedentes del amparo constitucional a cuyoefecto ,en Latinoamérica la figura nació en el derecho Mexicano teniendo su Carta desnaturalización en la constitución de YUKATAN de 1.8 y en el acta de reforma de 1.847 ,siendo a partir de ahí tomado por las demás legislaciones Latinoamericanas.
En Venezuela, en la constitución de 1.961, en el ART 49 se regulo la figura de amparo constitucional estableciéndose a efecto: Los Tribunales ampararan atodos habitantes de la republica en el gocé y ejercicio de los derechos y garantías que la constitución establece, en conformidad con la ley. El procedimiento será breve y sumario y el juez competente tendrá potestad para restablecer la situación jurídica infringida. Indicamos además que esta norma constitucional prevalecía la figura del amparo constitucional no aplicable era de contenidoprogramático no debía ser aplicada directamente o inmediatamente por los jueces para su aplicación debía legislarse mediante la creación de una ley que respaldara la norma constitucional programada esto se estableció en una sala político administrativo , fecha 14-12-1.970 42 lo cual limitaba el ejercicio de la acción de amparo constitucional amparada en el ART49 en cuestión en sus inicios hubo resistenciaspor partes de los jueces incapaces de establecer sus propios criterios diferentes .expresados por el máximo Tribunal de la Republica quizás por su temor al ser destituidos de sus cargos o sanciones .en el año 1.983 se produce el caso de ANDRES VELAZQUES quien intentó una acción de amparo constitucional contra la resolución del Consejo Supremo Electoral que había fijado el espacio de los...
La Acción De Amparo Constitucional es la acción de proteger los derechos fundamentales consagrados en la constitución y en declaraciones de derechos universales y nacionales. La Acción de Amparo Constitucional es utilizada como medio de impugnación extraordinario contra actos y omisiones que lesionan o amenazan por lesionar derechos fundamentales establecidos ennuestros constitución. El amparo cumple una doble función: de protección al ciudadano en sus garantías fundamentales y a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por normas generales contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad que vulneren el contenido o los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución.
Conforme a nuestra Carta Magna elamparo es una acción. Acción que deviene del accionar del agraviado, pues sin el impulso procesal de este no opera el amparo como ocurre en la materia penal que puede nacer por vía de noticias crimines, lógicamente como mencionan los colegas mexicanos, para la celebración de la audiencia constitucional es un juicio oral, el cual conlleva formalidades, dichas formalidades son de formaprocedimental.
En Venezuela, la acción de amparo tiene por objeto el restablecer las situaciones jurídicas infringidas a su estado original o a la situación que más se les asemeje, a su vez nuestra constitución la distingue del habeas data y del habeas corpus, pero dejando que la acción de amparo es única, indiferente del tipo de acción intentada (amparo autónomo o amparo cautelar) (amparo contrasentencia, amparo sobrevenido, amparo contra actos administrativos de efectos particulares, amparo normativo, amparo por omisiones o acciones de funcionarios públicos, particulares o colectivos.
BREVE RESEÑA HISTORICA DEL AMPARO CONSTITUCIONAL
Para adentrarse en el estudio del Amparo Constitucional ordinario, así como las figuras especiales que se abordaran a lo largo del presente trabajo, talescomo el procedimiento del amparo constitucional conforme a la ley Orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales, Amparo contra decisión judicial, Amparo sobrevenido, Amparo contra omisión de pronunciamiento y el procedimiento de amparo según la doctrina vinculante del Tribunal Supremo de Justicia debemos referirnos brevemente a los antecedentes del amparo constitucional a cuyoefecto ,en Latinoamérica la figura nació en el derecho Mexicano teniendo su Carta desnaturalización en la constitución de YUKATAN de 1.8 y en el acta de reforma de 1.847 ,siendo a partir de ahí tomado por las demás legislaciones Latinoamericanas.
En Venezuela, en la constitución de 1.961, en el ART 49 se regulo la figura de amparo constitucional estableciéndose a efecto: Los Tribunales ampararan atodos habitantes de la republica en el gocé y ejercicio de los derechos y garantías que la constitución establece, en conformidad con la ley. El procedimiento será breve y sumario y el juez competente tendrá potestad para restablecer la situación jurídica infringida. Indicamos además que esta norma constitucional prevalecía la figura del amparo constitucional no aplicable era de contenidoprogramático no debía ser aplicada directamente o inmediatamente por los jueces para su aplicación debía legislarse mediante la creación de una ley que respaldara la norma constitucional programada esto se estableció en una sala político administrativo , fecha 14-12-1.970 42 lo cual limitaba el ejercicio de la acción de amparo constitucional amparada en el ART49 en cuestión en sus inicios hubo resistenciaspor partes de los jueces incapaces de establecer sus propios criterios diferentes .expresados por el máximo Tribunal de la Republica quizás por su temor al ser destituidos de sus cargos o sanciones .en el año 1.983 se produce el caso de ANDRES VELAZQUES quien intentó una acción de amparo constitucional contra la resolución del Consejo Supremo Electoral que había fijado el espacio de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.