ACCION DE AMPARO JUNTOS

EXP. No :
SECRET. :
SUMILLA : Solicita Acción Amparo



SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TURNO EN LO CIVIL DE PIURA:

EL SINDICATO DE TRABAJADORES DEL PROGRAMA JUNTOS/ FILIAL PIURA, con domicilio real Av. César Vallejo nº 183. Urbanización San José / PIURA, debidamente representado por su Secretario General don Nicolás Vargas Gonzáles, con DNI Nº 03585171, de profesión Economista, con domicilioprocesal en Casilla Nº 200 de la Central de Notificaciones de la Corte de Justicia de Piura, ante Usted me presento y expongo:

I.- PETITORIO.-

Por medio de la presente me dirijo a usted Señor Juez, a fin de interponer Acción de Amparo, con la finalidad de que la AMENAZA a mi Derecho de Libertad de Trabajo traducido en el Derecho a no ser despedido en forma arbitraria mediante un Pseudo Concursoconvocado por nuestra empleadora. La presente Acción la dirijo contra EL PROGRAMA NACIONAL JUNTOS en la persona de su Directora Ejecutiva Regional Y TAMBIEN CONTRA EL DIRECTOR EJECUTIVO NACIONAL EN SU CALIDAD DE TITULAR DEL PLIEGO , dado que la Dirección Ejecutiva Regional Juntos de Piura, es una Unidad Ejecutora que pertenece al Pliego Presupuestal de la Nacional , a fin de que se deje sinefecto la Convocatoria a este Concurso, en mérito de los siguientes fundamentos:

A la demandada DIRECTORA EJECUTIVA REGIONAL DEL PROGRAMA JUNTOS/ FILIAL PIURA se le notificará en Calle Los Capulíes N 18. Urbanización Miraflores – Castilla/ PIURA.
Al codemandado DIRECTORA EJECUTIVA NACIONAL DEL PROGRAMA JUNTOS, se le notificará en su Domicilio Legal ubicado en Avenida Paseo La República nº 4728-4730. Miraflores/LIMA.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1.- Que, con fecha 21 de Mayo del 2012, se llevo acabo la reunión de Sindicatos Regionales de Trabajadores del Programa Juntos conjuntamente con la Directora Ejecutiva del Programa, haciéndonos de conocimiento que se mejorara las remuneraciones que se vienen percibiendo; pero para acceder a esta mejora económica es obligatorio participarnuevamente a través de concurso público, pues la Ley CAS no contempla incremento de remuneraciones siendo la premisa “Que para cualquier aumento de remuneración es obligatorio presentarse a concurso publico”, el mismo que pronto será convocado.
2.-Que, el 31 de Mayo del mismo año mediante carta Notarial les hicimos llegar en nuestra condición de Sindicato de Trabajadores nuestra enorme preocupación pordicho anuncio, ya que el mismo representaría en la practica una renuncia a nuestros puestos de trabajo que en este momento ya tenemos ganados, sea por concurso público o sea por contrato de sustitución. Por lo que la invitación a concursar representa una amenaza a un despido arbitrario encubierto dado que al ser un concurso público otras personas tendrían la posibilidad de postular poniendo enriesgo absoluto nuestro derecho al trabajo, a la seguridad social, y a la tranquilidad familiar, y al desarrollo y progreso de nuestros agremiados y sus respectivas familias.
3.- Que, con fecha 20 de Junio del 2012 se nos notifica el Oficio nº 492-2012-MIDIS-PNADP-DE, mediante el cual se concreta la amenaza en forma real la demandada pretende desconocer y vulnerar este derecho adquirido, por loque se está vulnerando el Derecho al Trabajo previsto en el artículo 37 inciso 10 de la Ley 28237 y protegido por el artículo 22 de la Constitución Política del Estado; lo que significa que dentro de este contexto cuyo fundamento es el bienestar social se protege el respeto a la dignidad laboral y a la intangibilidad de los derechos adquiridos como los que son materia de la presente acción. Y coneste Oficio la empleadora da por agotada la Vía Administrativa no quedándonos otro camino que el que estamos tomando.
4.- Que, esta Acción de Amparo la solicita en el entendimiento de que se encuentran reunidos los requisitos para su dictado, esto es el peligro en la demora y la verosimilitud del derecho invocado. Y amen de lo expuesto estamos presentando los siguientes Argumentos Jurídico...