ACCION DE AMPARO Y SOLICITA MEDIDA CAUTELAR

INTERPONE ACCION DE AMPARO Y SOLICITA MEDIDA CAUTELAR
CON HABILITACION DE DIAS Y HORAS INHÁBILES.



Sr. Juez en lo Civil y Comercial:
ALEJANDRO O. AQUINO BRITOS, Abogado, M.P. N° 3169, C.U.I.T. N° 20-20508515-8 constituyendo domicilio legal en el Estudio Jurídico cito en calle Junín 1733 de esta ciudad, a V.S. me dirijo y respetuosamente, DIGO:

I.- PERSONERÍA:
Que, conforme lo acredito confotocopia simple de Poder General Para Asuntos Judiciales y Administrativos que acompaño y que declaro es copia fiel del original obrante en mi poder y se halla vigente, la Sra. MARIA HILDA DESCALZO, DNI: 12.216.928, con domicilio real en calle Fray José de la Quintana 1532, Departamento 1° de esta Ciudad, me ha conferido mandato suficiente a efectos de su representación y en el carácter invocadocomparezco.-

II.- OBJETO:
Que siguiendo expresas y precisas instrucciones de mi instituyente y sobre la base de los razonamientos de hecho y de derecho que en lo sucesivo desarrollaré, vengo por este acto, en legal tiempo y forma, a PROMOVER ACCIÓN DE AMPARO CONTRA EL ESTADO DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES, cito en calle 25 de Mayo esquina Salta de esta Ciudad capital de Corrientes en lostérminos del Art. 43 C.N.; Art. 67 de la Constitución de la Provincia de Corrientes y Ley Provincial N° 2.903, tendiente a:
1) QUE SE DECLARE LA INCONSTITUCIONALIDAD POR LA NULIDAD ABSOLUTA E INSANABLE, DEL DECRETO N° 565 DEL PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES, de fecha 16 Febrero de 2010, en cuanto dispone en su Art. 1°:¨DISPONESE EL CESE DE FUNCIONES de la Agente MARIA HILDA DESCALZO, DNI N°12.216.928-, quien reviste como personal de Planta Permanente en la Categoría 120 - Clase 220 de la Jurisdicción 01 – Ministerio de Gobierno y Justicia; Unidad de Organización: 06, Subsecretaría de Seguridad, dispuesto por Decreto Nº 1602 del 22 de Septiembre de 2009, por las razones expuestas en el considerando y lo establecido en los Arts. 16º y 70º - Inc. a) y su Decreto Reglamentario Nº4340/86¨, que afecta derechos adquiridos de mi mandante como Agente de Planta Permanente, con categoría y funciones señaladas, ordenándose al Poder Ejecutivo Provincial al inmediato cese en la ejecución del Acto Administrativo atacado por ser el mismo manifiestamente ilegal y arbitrario, portador de vicios en la causa del acto administrativo tales como la falta de sustanciación e inexistencia deSumario Previo al dictado del Decreto atacado, vicios en el objeto y en la aplicación del acto administrativo por Inconstitucional debido a la inexistente razonabilidad y a constituir una grave lesión al derecho al trabajo de mi instituyente, con evidente avasallamiento a su Derecho de Defensa en Juicio e Igualdad Ante la Ley y con una directa y gravísima afectación a su Derecho de Propiedad, todosDerechos expresamente reconocidos y Garantizados por nuestra Carta Magna Nacional, por nuestra Constitución Provincial y por los Tratados Internacionales con Jerarquía Constitucional, vicios en la motivación finalidad y mérito del acto administrativo por cuanto, con el Acto en cuestión se persiguen fines distintos de los que procura la Norma que le atribuye Competencia, desviándose de losobjetivos que la misma Ley tuvo en miras al otorgarle tal Facultad, apoyándose en Facultades Discrecionales excesivas, en contra de lo que expresamente establece la Ley Provincial Nº 3460, la Constitución Provincial, Constitución Nacional, Tratados Internacionales, vicios que por su entidad tornan a este Decreto un acto administrativo nulo de nulidad absoluta; todo ello conforme a que, como se sabe,cuando un Empleado Publico es Separado de su cargo por una Medida Disciplinaria, con la salvedad de que en el presente no existió Sumario Administrativo, que luego se anula ab initio, técnicamente se reincorpora al mismo cargo con todos los derechos, obligaciones y facultades emanadas del empleo del cual ha sido separado anteriormente. Ello en virtud de que la anulación hace renacer los derechos...