Accion De Amparo

EXPEDIENTE :
ESPECIALISTA :
MATERIA : Constitucional. A. de Amparo
CUADERNO : Principal
ESCRITO : No:
SUMILLA : Interpongo Acción de Amparo.


SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA

PEDRO MONTELLANOS CHUMPITAZ; identificado con DNI N° 07695074; domiciliado en Jirón Grau 167, y con domicilio procesal en la Av. Manco Capac N° 265 Of. A Frente a la CorteSuperior de Justicia del Cono Sur,, ante usted con el debido respeto digo:


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS

Con la presente demanda deberán ser emplazados:
1o.- El Juez Titular del TERCER JUZGADO CIVIL COMERCIAL DE LIMA, ubicado en la Av. Petit Thouars N° 4979 distrito de Miraflores – Lima.

II.- PETITORIO
Invocando legitimidad e interés para obrar, interponemos demanda de Acciónde Amparo, en contra Juez Titular del TERCER JUZGADO CIVIL COMERCIAL DE LIMA, para que se paralice y se ordene la SUSPENSION DEL PROCESO DE EJECUCION DE GARANTIAS con relación al remate publico del inmueble denominado ZUÑIGA el mismo que ha sido convocado mediante Resolución CINCUENTA Y UNO, Resolución N° OCHENTA Y CUATRO de fecha veintiuno de noviembre de dos mil once, donde se CONVOCA A UNSEGUNDO REMATE JUDICIAL y la RESOLUCIÓN N° 90 donde se señala para el día VEINTISEIS DE MARZO DE 2012 EL REMATE EN SEGUNDA CONVOCATORIA del Fundo ZÚÑIGA Y ADOBERÍA, la misma que esta atentando directamente contra MI DERECHO PROTEGIDO CONSTITUCIONALMENTE QUE ES EL DE LA PROPIEDAD, retrotrayéndose las acciones a la etapa de la admisión de la misma que debe ser declarada improcedente.

III.-FUNDAMENTOSDE HECHO

- PRIMERO.- Que, el Tercer Juzgado ha expedido tres resoluciones: La RESOLUCIÓN N° 51 , mediante el cual se convoca a remate publico entre otros del inmueble denominado ZUÑIGA, la RESOLUCIÓN N° 84 de fecha veintiuno de noviembre de dos mil once, donde se CONVOCA A UN SEGUNDO REMATE JUDICIAL y la RESOLUCIÓN N° 90 donde se señala para el día VEINTISEIS DE MARZO DE 2012 EL REMATE ENSEGUNDA CONVOCATORIA del Fundo ZÚÑIGA Y ADOBERÍA, que afec pese a haber sustentado que dicho predio a sido afectado con fines de reforma agraria y que el recurrente es posesionario por mas de 30 años, ante cuya situación jurídico registral he tenido que demandar ante el Juez Titular Del Juzgado Mixto De Lurín (Donde se encuentra el bien) LA NULIDAD DE ACTO JURIDICO del Contrato de transacciónExtrajudicial y Ratificación de compra venta e Hipoteca a favor de NORA WIELAND ALZAMORA VDA. DE ROCA REY y HUBERT WIELAND ALZAMORA, hasta por la suma de $1’000.00.00 (UN MILLON Y 00/100 DOLARES AMERICANOS) celebrado ante la Notaria S.ALEJANDRO COLLANTES BECERRA; mediante Escritura Pública de fecha 26 septiembre del 2006, en el que se constituye una hipoteca del predio rustico ZUÑIGA Y ADOBERIAinscrito en la Partida 07020246, cuya pretensión se viene tramitando ante dicho juzgado con el EXPEDIENTE N° 01097-2011-0-3003-JM-CI-01, sustentando mi pretensión en el hecho de que la mencionada MATILDE ALZAMORA SILVA nunca pudo transferir válidamente el citado bien inmueble, por cuanto en dicha fecha no ostentaba la propiedad del mismo, al haber sido afectado con fines de REFORMA AGRARIA medianteRESOLUCION DIRECTORAL N° 1074-82-DGRA/AR del 04 de Octubre de 1982 que modifica la Res. N° 073-82-DR-VI, como parte conformante del predio rustico LA CASICA Y ANEXOS la que estaba constituida por los predios MAMA ANDREA, ZUÑIGA y ADOBERIA, con una extensión de 16.71 hectáreas ubicada dentro del DISTRITO DE LURÍN habiéndose ministrado posesión a favor de la Dirección General De Reforma Agraria YAsentamiento Rural con fecha 21 de setiembre de 1990, la que reconoció además de que el citado predio esta siendo conducido por el recurrente. Es así, que al producirse los procesos de Expropiación por Reforma Agraria, se ACLARA de que el predio rustico denominado FUNDO ZUÑIGA se encuentra dentro de LA CASICA Y ANEXOS. Que comprende las Unidades Catastrales N° 10156, 10158 y 10082 (Res. Directoral N°...