Accion de cumplimiento

ERNEY ROJAS ARENAS
ABOGADO
CRA. 4 # 8-63 OF. 306-CALI
TELÉFONO 8837121

Cali, septiembre 2 de 2008

SEÑOR
JUEZ ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE CALI (REPARTO)
CIUDAD

REFERENCIA: ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO
ACCIONADO: SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS
DOMICILIARIOS

NORMA NO CUMPLIDA: LEY 142 DE 1994, por la cual se establece el régimen de servicios públicos domiciliarios enColombia.

ACCIONANTES: Erney Rojas Arenas, Abogado Titulado, mayor de edad, domiciliado en Cali, identificado con la cédula de ciudadanía No 14.963.688 de Cali, portador de la Tarjeta Profesional No 77635 del C.S.J., ubicado en la carrera 4ª # 8-63 oficina 306 de la ciudad de Cali, teléfonos 8837121-3103599686. Fabio Alonso Arroyave , Concejal de Cali, identificado con la Cédula de Ciudadanía No71.594.013 de Medellín, ubicado en la carrera 4 # 8-63 oficina 201 de la Ciudad de Cali, teléfono 3122598342.

LITISCONSORCIOS NECESARIOS: EL MUNICIPIO DE CALI- EMCALI EICE
ESP

Señor
Juez Administrativo del Circuito de Cali:

Erney Rojas Arenas y Fabio Alonso Arroyave Botero, identificados como anteriormente se expuso, llegamos hasta su digno Despacho para instaurar ACCIÓN DE CUMPLIMIENTOcontra LA SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS de la República de Colombia, representado legalmente por la Superintendente, Dra. EVA MARÍA URIBE, o por quien haga sus veces de manera temporal o definitiva, con el objeto de que por sentencia debidamente ejecutoriada se ordene a dicha dependencia que dé cumplimiento a la ley 142 de 1994 en el trámite de intervención sobre la empresa deServicios Públicos Domiciliarios EMCALI EICE ESP.

Fundamentamos la acción en las siguientes razones de hecho y de derecho:

1. HECHOS CONSTITUTIVOS DEL INCUMPLIMIENTO
1.1.Amparándose en el artículo 59, causales 59.1 y 59.2 de la ley 142 de 1994, los cuales señalan que el Superintendente podrá tomar posesión de la Empresa, 59.1:“Cuando la empresa no quiera o no pueda prestar el serviciopúblico con la continuidad y calidad debidas, y la prestación sea indispensable para preservar el orden público o el orden económico, o para evitar perjuicios graves e indebidos a los usuarios o a terceros” y 59.2: “cuando sus administradores persistan en violar en forma grave las normas a las que deben estar sujetos, o en incumplir sus contratos”,el 3 de abril de año 2000 mediante resolución No002536, la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios tomó posesión de la Empresa EMCALI EICE E.S.P.

1.2. Posteriormente, mediante Resolución No 2651 del mismo año se aclaró la Resolución 2536 diciendo que la causal por la cual se tomaba la decisión no correspondía a la contenida en numeral 59.2 de la ley 142 de 1994, sino que se trataba del numeral 59.7 que señala: “si, en forma grave,la empresa ha suspendido o se teme que pueda suspender el pago de sus obligaciones mercantiles”.

1.3. Aunque las Resoluciones 002536 y 02651 de 2000 no lo anunciaron expresamente, en sus textos estaba implícito que las causales esgrimidas eran las relacionadas con la mala gestión administrativa que se venía adelantando de tiempo atrás en la empresa. Adviértase que una medida tomada por laSUPERSERVICIOS en el artículo CUARTO de la Resolución 002536 de 2000 fue: “Ordenase la separación definitiva del cargo de Gerente de EMCALI EICE ESP y los miembros de la Junta Directiva”, designando en el artículo SEGUNDO a la Dra. Blanca Doris García Giraldo como representante legal y en el artículo SEXTO integrando una nueva Junta Asesora del representante legal.
1.4. El artículo 60 de la ley 142 de1994 previó los efectos de la toma de posesión, entre los cuales contempló en el numeral 60.2 lo siguiente: “cuando la toma de posesión tenga como causa circunstancias imputables a los administradores o accionistas de la empresa, El Superintendente definirá un tiempo prudencial para que se superen los problemas que dieron origen a la medida. Si transcurrido ese lapso no se ha solucionado la...