Accion de extincion de dominio

2.1 Acción de extinción de dominio.

Hemos analizado, la figura de la extinción de dominio en su parte sustantiva contenida en la Ley de Extinción de dominio, ahora analizaremos la parte procesal. “entendemos por acción el derecho, la potestad, la facultad o actividad mediante la cual un sujeto de derecho provoca la función jurisdiccional.”,vemos entonces que a la facultad que tenemos laspersonas para comparecer ante los tribunales judiciales, a efecto de exponer nuestra pretensión (como diría el maestro y procesalista Cipriano Gómez Lara) y con ello instar a los tribunales a desenvolver una serie de actos complejos que involucren a las partes, los terceros y la autoridad, con el objeto de que esta ultima dicte una resolución, se le llama acción.
En otras palabras, “la acción seentiende actualmente como la facultad de provocar y mantener la actividad jurisdiccional desde el inicio del juicio hasta la obtención de la sentencia, e incluso su ejecución. Implica, por consiguiente los actos de iniciativa y de impuso procesal, representando, al efecto, el motor generatriz del mismo”
Advertimos en ambas citas que, las dos coinciden en que se trata de un derecho, facultad opotestad, dicha facultad corresponde a un sujeto de derecho que puede ser un sujeto de derecho público o privado y que puede tratarse de un sujeto individual o colectivo, tal es el caso de las empresas o sociedades legalmente constituidas; notamos también que los autores coinciden en que se trata de un acto de provocación a las instancias jurisdiccionales. No obstante el maestro Santos Azuela, agregaque esa facultad de provocación se debe ejercer tanto para incoar el procedimiento jurisdiccional, asi como para continuarlo hasta su conclusión, no solo hasta la sentencia sino incluso hasta la ejecución de dicha resolución, y resume, al citar que incluye los actos no solo de iniciativa, como podría advertirse de la primera de las definiciones citadas, sino también incluye el impulso procesalnecesario al efecto, hasta obtener la ejecución de la sentencia.
En ese orden de idas, debemos señalar que el derecho de acción no se agota en un solo momento ni en una sola de las fases del procedimiento, como podría ser la etapa expositiva en la que se plantea la demanda ante las autoridades judiciales, sino que ese derecho o potestad que nos otorga la ley, continua vigente para que a lolargo de la secuela procedimental tengamos el derechos de solicitar que la maquinaria procesal sigua desenvolviendo la serie de actos complejos a que nos hemos referido con anterioridad, hasta lograr la resolución final que solicitamos y buscamos con la provocación de la actividad jurisdiccional a que hemos aludido.
Lo anterior es así, dado que si pensáramos en que nuestro derecho de acción seagota en un solo momento, precisamente al plantear la demanda, entonces careceríamos de facultades para que una vez admitida y ejercitado nuestro derecho de acción, solicitáramos la continuación del procedimiento hasta su conclusión, lo mismo sucedería si este derecho se agotara al momento de dictarse resolución final, dado que entonces careceríamos de facultades para ejecutarla, lo cual seriatotalmente contrario a nuestra intención inicial, y desde luego, al no satisfacerse nuestra pretensión, el procedimiento carecería de toda lógica, por tanto, es necesario enfatizar, que el derecho de acción no se agota en un solo momento ni en una sola fase, sino, como bien lo manifiesta el maestro Santos Azuela, dicha potestad esta presente en todas las faces del procedimiento hasta su ejecución.
Así,concluye el citado autor al comentar “Puede entonces colegirse que la acción puede explicarse como el derecho abstracto de obrar en juicio con el objeto de obtener la solución de un litigio. Que es la facultad o el poder dar inicio a la actividad del órgano jurisdiccional y de mantenerla permanentemente a lo largo del proceso.” En efecto el artículo 17 Constitucional señala que nadie puede...