Accion de inconsitucionalidad

Es un proceso constitucional que tiene como finalidad que las leyes, decretos legislativos y otras normas con rango de ley (decretos de urgencia, tratados internacionales, resoluciones legislativas, etc.) no contravengan a la Constitución. Se presenta al Tribunal Constitucional quien resuelve en instancia única y declara en su sentencia si la norma que ha sido impugnada, efectivamente, contradiceo no la Constitución. Si el Tribunal declara inconstitucional una norma, ésta pierde efecto desde el día siguiente a la publicación de la sentencia, lo que equivale a decir que, a partir de ese momento, deja de existir en el ordenamiento jurídico.
La acción de inconstitucionalidad puede definirse, en una primera aproximación, como aquel mecanismo procesal-constitucional por virtud del cualdeterminadas personas, cumpliendo los requisitos procesales en cada caso establecidos, pueden plantear directamente una demanda ante el correspondiente órgano judicial de la constitucionalidad para que, previa la tramitación procesal que corresponda, éste determine en abstracto si una norma es o no compatible con el pertinente texto constitucional de que se trate y, caso de no serlo, declare suinconstitucionalidad y consiguiente nulidad.

En esta definición están ya los ingredientes fundamentales propios de toda acción de inconstitucionalidad: su naturaleza (acción procesal-constitucional de control normativo abstracto de la constitucionalidad), la legitimación activa para ejercitarla, su posible objeto, su parámetro (la Constitución), su procedimiento y sus efectos.

Muchos aspectos delos mencionados admiten variantes, de lo que resulta la posibilidad de tantas regulaciones específicas de la acción de inconstitucionalidad como ordenamientos constitucionales que la prevean.

La Constitución en su Art. 105 y la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del citado precepto, no establecen una definición específica de acción de inconstitucionalidad, pero en base a su significadoexegético y a la interpretación lógica –conceptual, podemos hacer una definición convencional en los siguientes términos:
•Es un procedimiento en forma de juicio que se plantea ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya sea por Órganos Legislativos o por el Procurador General de la Republica, por posibles contradicciones entre una norma de carácter general o un tratado internacional poruna parte, y la Constitución por la otra, exigiéndose en el juicio por los promoventes, la invalidación de la norma o del tratado impugnado, para hacer prevalecer los mandatos constitucionales.

El hecho de que una Cámara del Congreso de la Unión y su Colegisladora, aprueben una reforma, una adición o deroguen un precepto Constitucional, no significa unanimidad de criterios en el Congreso, de ahíque un tercio de los integrantes de cada Cámara pueden ejercer acciones de inconstitucionalidad en contra de Leyes Federales o del Distrito Federal expedidas por el Congreso de la Unión. Es decir les asiste el derecho de oponerse al resultado del Proceso Legislativo que aprobó la reforma, adición o derogación correspondiente dentro de los treinta días naturales siguientes a la fecha depublicación de la norma que va a ser motivo de la impugnación en cuestión.

El sustento que legitima a las acciones de inconstitucionalidad, es la aspiración permanente de vivir dentro de un estado de derecho, consientes que un país que se precia de democrático tiene entre sus finalidades superiores el contar con un ordenamiento jurídico adecuado, garante del ejercicio y cumplimiento de derechos yobligaciones que salvaguarden los intereses superiores de la sociedad.

Nuestro máximo tribunal al conocer de las acciones de inconstitucionalidad, tiene la enorme responsabilidad de con sus decisiones mantener incólume el orden constitucional, con todas las consecuencias que se generen.

Nuestra Constitución Política federal en su artículo 105, antes de reformarse determinaba lo siguiente:...