Accion De Inconstitucionalidad
Páginas: 17 (4021 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2011
DERECHOS FUNDAMENTALES. FUNDAMENTO DEL CONTROL CONSTITUCIONAL
Las formas de garantizar los derechos fundamentales pueden ser diferentes aunque exista conformidad en su contenido. También su interpretación puede variar de un país al otro, y entre estos y el Derecho Internacional. La exigencia de interpretar los derechos de conformidad con los tratados internacionales no implica un desarrollointerpretativo lineal y homogéneo.
Conformidad no significa unidad ni uniformidad. Afirma lo contrario conduciría a la renuncia expresa de una dogmática propia, sino la disolución del Derecho Constitucional en las categorías del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Como dice el propio Fernández Segado que cada Estado dé protección judicial a los derechos humanos no es sólo unasunto de procedimiento: llega a ser un asunto de fondo porque la protección por debido proceso de los derechos es, en realidad, un derecho más y tal vez, uno de los instrumentos más importantes para su vigencia.
Cada país tiene su propia dogmática y es a partir de ella que debe quedar definido el perfil o el modelo de los derechos humanos que cada ordenamiento ofrece. Estados como Alemania, Españay el Perú tienen regulada una tabla exhaustiva de derechos. En Francia, por el contrario, basta con una mera referencia a una Declaración Histórica; y en Inglaterra se nos presenta como garantías no escritas.
También puede variar notablemente el grado de desarrollo y aplicabilidad, la forma en que vinculan al legislador y su protección procesal.
Dice Conrado Hesse que “el contenido concretoy la significación de los derechos fundamentales dependen de numerosos factores extrajurídicos, especialmente de la idiosincrasia, de la cultura y de la historia de los pueblos. Por ello, sólo teniendo en cuenta estos aspectos resulta posible una comprensión objetiva de las tareas, la conformación y la eficacia de los derechos fundamentales en un ordenamiento estatal concreto.
Como valorsupremo, la dignidad es el presupuesto esencial de la consagración y efectividad del entero sistema de derechos y garantías contemplado en la Constitución. Se proyecta sobre la totalidad del orden jurídico, sin que pueda reducirse o minimizarse a la defensa de los tradicionales derechos civiles y políticos, sino que abarca también los derechos económicos, sociales y culturales. De ahí que laconstitución consagre en el artículo 7º que “Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar y de la comunidad así como el deber de contribuir a su promoción y defensa”; en el artículo 10º que “ El estado reconoce el derecho universal y progresivo de toda persona a la seguridad social, para su protección frente a las contingencias que precise la ley y para la elevación de su calidadde vida”; en el articulo 13º que “ La educación tienen como finalidad el desarrollo integral de la persona humana” y en el articulo 22º que “ El trabajo es un deber y un derecho. Es base del bienestar social y un medio de realización de la persona”. Es decir, la dignidad humana no es un mero enunciado formal, sino mas bien un valor ético positivisado que convierte a todos los derechosconstitucionales en normas eficaces de aplicación inmediata. (2)
(2) “….constituye la pierda angular de los derechos fundamentales de las personas y por ellos es el soporte estructural de todo el edificio constitucional, tanto del modelo político, como el modelo económico y social. En tal sentido, fundamenta los parámetros axiológicos y jurídicos de las disposiciones y actuaciones constitucionales delos poderes políticos y de los agentes económicos y sociales, así como también establece los principios y a su vez los límites de los alcances de los derechos y las garantías constitucionales de los ciudadanos y de las autoridades”. Cfr. Landa Arroyo, César (2000) “Dignidad de la persona Humana”. En: Boletín Mexicano de Derecho Comparado.
III.JERARQUIA NORMATIVA. Legislación.[1]
ESTRUCTURA...
Las formas de garantizar los derechos fundamentales pueden ser diferentes aunque exista conformidad en su contenido. También su interpretación puede variar de un país al otro, y entre estos y el Derecho Internacional. La exigencia de interpretar los derechos de conformidad con los tratados internacionales no implica un desarrollointerpretativo lineal y homogéneo.
Conformidad no significa unidad ni uniformidad. Afirma lo contrario conduciría a la renuncia expresa de una dogmática propia, sino la disolución del Derecho Constitucional en las categorías del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Como dice el propio Fernández Segado que cada Estado dé protección judicial a los derechos humanos no es sólo unasunto de procedimiento: llega a ser un asunto de fondo porque la protección por debido proceso de los derechos es, en realidad, un derecho más y tal vez, uno de los instrumentos más importantes para su vigencia.
Cada país tiene su propia dogmática y es a partir de ella que debe quedar definido el perfil o el modelo de los derechos humanos que cada ordenamiento ofrece. Estados como Alemania, Españay el Perú tienen regulada una tabla exhaustiva de derechos. En Francia, por el contrario, basta con una mera referencia a una Declaración Histórica; y en Inglaterra se nos presenta como garantías no escritas.
También puede variar notablemente el grado de desarrollo y aplicabilidad, la forma en que vinculan al legislador y su protección procesal.
Dice Conrado Hesse que “el contenido concretoy la significación de los derechos fundamentales dependen de numerosos factores extrajurídicos, especialmente de la idiosincrasia, de la cultura y de la historia de los pueblos. Por ello, sólo teniendo en cuenta estos aspectos resulta posible una comprensión objetiva de las tareas, la conformación y la eficacia de los derechos fundamentales en un ordenamiento estatal concreto.
Como valorsupremo, la dignidad es el presupuesto esencial de la consagración y efectividad del entero sistema de derechos y garantías contemplado en la Constitución. Se proyecta sobre la totalidad del orden jurídico, sin que pueda reducirse o minimizarse a la defensa de los tradicionales derechos civiles y políticos, sino que abarca también los derechos económicos, sociales y culturales. De ahí que laconstitución consagre en el artículo 7º que “Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar y de la comunidad así como el deber de contribuir a su promoción y defensa”; en el artículo 10º que “ El estado reconoce el derecho universal y progresivo de toda persona a la seguridad social, para su protección frente a las contingencias que precise la ley y para la elevación de su calidadde vida”; en el articulo 13º que “ La educación tienen como finalidad el desarrollo integral de la persona humana” y en el articulo 22º que “ El trabajo es un deber y un derecho. Es base del bienestar social y un medio de realización de la persona”. Es decir, la dignidad humana no es un mero enunciado formal, sino mas bien un valor ético positivisado que convierte a todos los derechosconstitucionales en normas eficaces de aplicación inmediata. (2)
(2) “….constituye la pierda angular de los derechos fundamentales de las personas y por ellos es el soporte estructural de todo el edificio constitucional, tanto del modelo político, como el modelo económico y social. En tal sentido, fundamenta los parámetros axiológicos y jurídicos de las disposiciones y actuaciones constitucionales delos poderes políticos y de los agentes económicos y sociales, así como también establece los principios y a su vez los límites de los alcances de los derechos y las garantías constitucionales de los ciudadanos y de las autoridades”. Cfr. Landa Arroyo, César (2000) “Dignidad de la persona Humana”. En: Boletín Mexicano de Derecho Comparado.
III.JERARQUIA NORMATIVA. Legislación.[1]
ESTRUCTURA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.