accion de inconstitucionalidad

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 2/2010. PROMOVENTE: PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.

PRIMERO. Por escrito presentado el veintisiete de enero de dos mil diez, en la Oficina de Certificación y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Chávez Chávez, en su carácter de Procurador General de la República, promovió acción de inconstitucionalidad.
Autoridadesemisora y promulgadora de la norma impugnada
a) Autoridad emisora: Asamblea Legislativa del Distrito Federal
b) Autoridad promulgadora: Jefe de Gobierno del Distrito Federal
SEGUNDO .Los argumentos y conceptos de invalidez que se hacen valer son:
a) Concepción contemporánea de familia, a la luz de la reforma al artículo 4° constitucional, de diciembre de mil novecientos setenta y cuatro
Elmatrimonio es una institución de orden público, porque el interés que en él se tutela no es el particular o individual de quienes lo forman, sino un interés superior, el de la familia, siendo ésta la célula de la sociedad, el matrimonio es también de orden y trascendencia social y no sólo privada.
b) Aspectos jurídicos del matrimonio
El Estado debe adoptar políticas y acciones para lograr el apoyo yasistencia para el cumplimiento de los fines de la familia. Es por ello que debe tener atención prioritaria el desarrollo del vínculo familiar.
Conceptos de invalidez

a) Violación de los artículos 146 y 391, contenidos en el Decreto por el que se reforman diversas disposiciones del Código Civil y del Código de Procedimientos Civiles, ambos del Distrito Federal, al artículo 16 de laConstitución Federal.
La Asamblea Legislativa del Distrito Federal para emitir el Decreto, no cumplió con el requisito de legalidad que debe observar todo acto legislativo y, por ello, la reforma que culminó con la nueva conceptualización del matrimonio y, como consecuencia directa, de la adopción en el Distrito Federal, viola la Ley Fundamental.

1. Sobre la falta de motivación en la reforma a la nuevadefinición que otorga a la institución jurídica del matrimonio
• Reconocer el matrimonio y el concubinato entre personas del mismo sexo, argumentando congruencia con el artículo 1° constitucional, que veda cualquier posibilidad de discriminación por razón de preferencias.
• Emitir la norma con base en la legislación internacional de derechos humanos, que prohíbe la discriminación en lo relativoal pleno disfrute de todos los derechos humanos, civiles, culturales, económicos, políticos y sociales.
• Justificar su emisión por el respeto a los derechos sexuales, a la orientación sexual y a la identidad de género, para la realización de la igualdad entre hombres y mujeres y porque los Estados deben adoptar todas las medidas apropiadas para eliminar los prejuicios y las prácticas que sebasen en la idea de la inferioridad o superioridad de cualquiera de los sexos o en roles estereotipados para hombres y mujeres.
• El reconocimiento de la comunidad internacional al derecho de las personas a decidir libre y responsablemente en asuntos relacionados con su sexualidad, incluyendo la salud sexual y reproductiva, sin sufrir coerción, discriminación, ni violencia, establecido -según laautoridad emisora de la norma- en los Principios de Yogyakarta, de dos mil seis, sobre la aplicación de la legislación internacional de derechos humanos, en relación con la orientación sexual y la identidad de género.
• Ensanchar libertades, lo cual trae aparejada una cultura de respeto y tolerancia, acordes a la dignidad humana.
• Garantizar los derechos humanos en el Distrito Federal.

• Serconsistente con un importante número de instrumentos internacionales en materia de derechos humanos.
• Aun cuando se emitió en el Distrito Federal la Ley de Sociedades de Convivencia, persiste el estigma, la desigualdad y la restricción de derechos, al impedirse el acceso a la institución del matrimonio por personas del mismo sexo.
• La nueva conceptualización matrimonial tiene como fin...