Accion De Reivindicacion Derecho Civil

ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN. ¿SE PUEDE MEDIANTE ESTA ACCIÓN LOGRAR QUE EL TENEDOR ENTREGUE LA COSA?.

Según el art. 2758 del CC la acción reivindicatoria es “una acción que nace del dominio que cada uno tiene de cosas particulares, por la cual el propietario que ha perdido la posesión, la reclama y la reivindica, contra aquel que se encuentra en posesión de ella”.
Para muchos doctrinarios ladefinición que da el código es muy defectuosa. Por ejemplo, Arean en “Curso de derechos reales”, considera que la definición de acción reivindicatoria es: una acción que nace de todo derecho real que se ejerce por la posesión, cuando su titular ha sido privado absolutamente de ella, por lo cual exige de aquel que se encuentra en la posesión de la cosa, se la restituya con todos sus accesorios.Legitimación para ejercer la acción.
El principio general es que ésta acción puede ser ejercida por los titulares de todos los derechos reales que se ejercen por la posesión, o sea, por todos los poseedores con derecho a poseer.


Contra quienes compete la acción

El principio general es que la reivindicación compete al propietario no poseedor contra el poseedor no propietario. El art.2758 dice que la acción corresponde al propietario que ha perdido la posesión contra el que se encuentra en ella. A su vez, el 2772 reafirma que la acción compete contra el poseedor.
A pesar de que este es el principio general, pueden presentarse diversas situaciones:
a) Contra el poseedor en nombre propio.
El poseedor en nombre propio puede adoptar dos posiciones: aceptar que es poseedor onegarlo. En caso de que reconozca serlo, la solución es simple, ya que se defenderá presentando titulo o invocando sencillamente el hecho de su posesión, y el juez fallará de acuerdo a las pruebas aportadas por las partes.
Si el poseedor niega serlo, supuesto que se da con el evidente propósito de obstaculizar el proceso, se defiende aduciendo que no posee ni por si ni por otro. Seráfundamental para el accionante la acreditación de la pérdida de la posesión en manos del demandado. Si el actor no logra probar la falsedad de la afirmación del demandado, se rechazará la demanda.

b) Contra el poseedor en nombre de otro.
En éste caso cabe distinguir según la persona en cuyo nombre posee el demandado sea el propio reivindicante o un tercero.
En el primer caso, en generalnuestra doctrina admite la reivindicación en este supuesto y el propietario tendría a su disposición dos acciones: la nacida del contrato (de locación o comodato) y la reivindicación, que podría ser muy ventajosa en caso de carencia de prueba del contrato, o si la acción derivada de el se encontrara prescripta.
En el segundo caso, cuando posee en nombre de un tercero, la solución la encontramos enel art. 2782 que dice “la reivindicación puede dirigirse contra el que posee a nombre de otro. Este no está obligado a responder de la acción si declara el nombre y la residencia de la persona a cuyo nombre la tiene. Desde que así lo haga, la acción debe dirigirse contra el verdadero poseedor de la cosa”.

c) Contra el que no posee.
Este es el caso en que el demandado se presentamaliciosamente en juicio como si fuera el poseedor y lo hace para impedir que el reivindicante conozca quien es el verdadero poseedor, el que puede así cumplir el término de prescripción.
El art. 2784 dice que el que de mala se da por poseedor sin serlo será condenado a una indemnización de cualquier perjuicio que de este daño haya resultado al reivindicante. La indemnización puede llegar a comprenderel valor de la cosa.
Como aquí no es posible la restitución, la sentencia dispondrá la indemnización. No se trataría de una verdadera reivindicación, pues el demandado no es poseedor y ni siquiera tenedor.
Por supuesto que el demandante, en lugar de la acción indemnizatoria contra el poseedor ficticio, podría optar por la reivindicación contra el verdadero poseedor.

Objeto de la...