accion de repeticion
Páginas: 13 (3120 palabras)
Publicado: 13 de diciembre de 2014
LA ACCION DE REPETICION
El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la expresión de “repetir” como la acción de reclamar contra terceros, a consecuencia de evicción, pago o quebranto que padeció el reclamante”.
El Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual del Profesor Guillermo Cabanellas, conceptúa el vocablo “repetición” como: “El derecho y la acción para reclamar yobtener lo pagado indebidamente o lo anticipado por cuenta de otro”.
La acción de repetición es una acción de carácter patrimonial que deberá ejercerse en contra del servidor o ex servidor público que, como consecuencia de su conducta dolosa o gravemente culposa, haya dado lugar al reconocimiento indemnizatorio por parte del Estado, proveniente de una decisión judicial, administrativa,conciliación u otra forma de terminación de un conflicto. La misma acción se ejercitará contra el particular que investido de una función pública haya ocasionado, en forma dolosa o gravemente culposa, la reparación patrimonial.
En cuanto al ejercicio de la acción de repetición, cabe resaltar que éste solamente se podrá incoar cuando los funcionarios o empleados “por dolo o culpa grave judicialmentedeclarada” hayan causado los perjuicios; es decir que, para que exista responsabilidad de los funcionarios o empleados públicos con fines de resarcimiento o reposición de los valores pagados por el Estado por concepto de indemnización, debe existir una declaratoria previa de culpa grave o dolo por parte de un Juez de Derecho.
El inciso segundo del Art. 20 de la Constitución Política de laRepública, textualmente dice: “Las instituciones antes mencionadas, tendrán derecho de repetición y harán efectiva la responsabilidad de los funcionarios o empleados que por dolo o culpa grave judicialmente declarada, hayan causado los perjuicios. La responsabilidad penal de tales funcionarios y empleados, será establecida por los jueces competentes”.
Dolo. La conducta es dolosa cuando el agente prestadordel servicio público, o los funcionarios o empleados públicos, han tenido la intención positiva de realizar un hecho ajeno a las finalidades del servicio del Estado.
Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley
.
Se presume que existe dolo por parte del prestador del servicio o de los funcionarios o empleados en eldesempeño de sus cargos, por las siguientes causas: que, para que exista responsabilidad de los funcionarios o empleados públicos con fines de resarcimiento o reposición de los valores pagados por el Estado por concepto de indemnización, debe existir una declaratoria previa de culpa grave o dolo por parte de un Juez de Derecho.
El inciso segundo del Art. 20 de la Constitución Política de laRepública, textualmente dice: “Las instituciones antes mencionadas, tendrán derecho de repetición y harán efectiva la responsabilidad de los funcionarios o empleados que por dolo o culpa grave judicialmente declarada, hayan causado los perjuicios. La responsabilidad penal de tales funcionarios y empleados, será establecida por los jueces competentes”.
Dolo. La conducta es dolosa cuando el agenteprestador del servicio público, o los funcionarios o empleados públicos, han tenido la intención positiva de realizar un hecho ajeno a las finalidades del servicio del Estado.
Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley
.
Se presume que existe dolo por parte del prestador del servicio o de los funcionarios o empleados en eldesempeño de sus cargos, por las siguientes
causas:
a) Haber sido judicialmente declarado responsable a título de dolo por los mismos daños que sirvieron de fundamento para la responsabilidad patrimonial del Estado, sea por la prestación deficiente de servicios públicos, o por los actos de funcionarios o empleados.
b) Haber expedido el acto administrativo con falsa motivación por...
El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la expresión de “repetir” como la acción de reclamar contra terceros, a consecuencia de evicción, pago o quebranto que padeció el reclamante”.
El Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual del Profesor Guillermo Cabanellas, conceptúa el vocablo “repetición” como: “El derecho y la acción para reclamar yobtener lo pagado indebidamente o lo anticipado por cuenta de otro”.
La acción de repetición es una acción de carácter patrimonial que deberá ejercerse en contra del servidor o ex servidor público que, como consecuencia de su conducta dolosa o gravemente culposa, haya dado lugar al reconocimiento indemnizatorio por parte del Estado, proveniente de una decisión judicial, administrativa,conciliación u otra forma de terminación de un conflicto. La misma acción se ejercitará contra el particular que investido de una función pública haya ocasionado, en forma dolosa o gravemente culposa, la reparación patrimonial.
En cuanto al ejercicio de la acción de repetición, cabe resaltar que éste solamente se podrá incoar cuando los funcionarios o empleados “por dolo o culpa grave judicialmentedeclarada” hayan causado los perjuicios; es decir que, para que exista responsabilidad de los funcionarios o empleados públicos con fines de resarcimiento o reposición de los valores pagados por el Estado por concepto de indemnización, debe existir una declaratoria previa de culpa grave o dolo por parte de un Juez de Derecho.
El inciso segundo del Art. 20 de la Constitución Política de laRepública, textualmente dice: “Las instituciones antes mencionadas, tendrán derecho de repetición y harán efectiva la responsabilidad de los funcionarios o empleados que por dolo o culpa grave judicialmente declarada, hayan causado los perjuicios. La responsabilidad penal de tales funcionarios y empleados, será establecida por los jueces competentes”.
Dolo. La conducta es dolosa cuando el agente prestadordel servicio público, o los funcionarios o empleados públicos, han tenido la intención positiva de realizar un hecho ajeno a las finalidades del servicio del Estado.
Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley
.
Se presume que existe dolo por parte del prestador del servicio o de los funcionarios o empleados en eldesempeño de sus cargos, por las siguientes causas: que, para que exista responsabilidad de los funcionarios o empleados públicos con fines de resarcimiento o reposición de los valores pagados por el Estado por concepto de indemnización, debe existir una declaratoria previa de culpa grave o dolo por parte de un Juez de Derecho.
El inciso segundo del Art. 20 de la Constitución Política de laRepública, textualmente dice: “Las instituciones antes mencionadas, tendrán derecho de repetición y harán efectiva la responsabilidad de los funcionarios o empleados que por dolo o culpa grave judicialmente declarada, hayan causado los perjuicios. La responsabilidad penal de tales funcionarios y empleados, será establecida por los jueces competentes”.
Dolo. La conducta es dolosa cuando el agenteprestador del servicio público, o los funcionarios o empleados públicos, han tenido la intención positiva de realizar un hecho ajeno a las finalidades del servicio del Estado.
Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley
.
Se presume que existe dolo por parte del prestador del servicio o de los funcionarios o empleados en eldesempeño de sus cargos, por las siguientes
causas:
a) Haber sido judicialmente declarado responsable a título de dolo por los mismos daños que sirvieron de fundamento para la responsabilidad patrimonial del Estado, sea por la prestación deficiente de servicios públicos, o por los actos de funcionarios o empleados.
b) Haber expedido el acto administrativo con falsa motivación por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.