ACCION DE TUTELA ANTE LOS JUECES PENALES MUNICIPALES 2

Señores
JUECES PENALES MUNICIPALES (Reparto)
MEDELLIN
E .S.D.


ASUNTO: ACCIÓN DE TUTELA.
ACCIONANTE: AIDE VILLAREAL PIÑA
ACCIONADO: MUNICIPIO DE MEDELLIN SECRETARIA DE MOVILIDAD.

YO,AIDE VILLARREAL PIÑA, ciudadana mayor de edad, vecina de la ciudad de Medellín, con dirección señalada al final de este escrito, identificado con cédula de ciudadanía No. 33’203.404 de Magangue. Antioquia, mepermito ante ese Despacho instaurar ACCION DE TUTELA CONTRA EL MUNICIPIO DE MEDELLIN – SECRETARIA MOVILIDAD (TRANSPORTE Y TRANSITO), representada legalmente en el Secretario de Movilidad, Transporte y Transito de la ciudad de Medellin o quien haga sus veces, por considerar que han sido vulnerados mis derechos esenciales a la PRESUNCION DE INOCENCIA Y AL DEBIDO PROCESO dentro del trámiteAdministrativo que se adelantó en la Secretaria de Movilidad, Transporte y Tránsito Municipal de Medellín y la cual concluyó con una sanción que se me impuso, por supuestamente haber incurrido en una contravención de transito que nunca he cometido. Hago una relación breve de los hechos y diligencias adelantadas para la mejor comprensión del señor JUEZ.
HECHOS
1) El día 24 de septiembre del año 2104 al llegar ami lugar de residencia encontré debajo de la puerta de entrada en el zaguán de la entrada, una notificación que decía: “último aviso de cobro fotodetencion morosa n.D0500100000002444560 y D05001000000003826642” , a raíz de esta situación consulte a la página web de la Secretaria de Transporte y Tránsito de Medellín y SIMIT, encontrándome que tengo las siguientes fotodetección númerosD05001000000003826642,D05001000000003854066, D05001000000007215524 de fechas 09 de diciembre de 2012, 05 de enero de 2013 y 12 de abril de 2014 respectivamente realizada al vehículo de placas ASB87A bajo la infracción número C29.
2) El día jueves 25 de septiembre de 2014, me dirigí a la oficina de la Secretaria de Transporte y transito del Municipio de Medellin, ubicada en el barrio caribe de Medellínen las horas de la tarde y un funcionario en información me dijo que solo atendían en las horas de la mañana, el dia 26 de septiembre de 2014 nuevamente me dirigí a las oficina de Transporte y Transito del Muncipio de Medellin en las horas de la tarde y pedí la copia de la foto multa me preguntaron la placa de mi actual moto les di la placa RTA 17C, luego me preguntaron mi número de cedula y cualsería mi sorpresa que la copia de la foto multa no pertenecía a mi placa actual y no era yo la infractora, en la foto se puede visualizar que es un hombre quien va manejando la moto que fue mía, pero que ya no lo es, que según el Registro Único Nacional de Transito RUNT, figuro como propietaria de la moto, más no soy la Poseedora, ni mucho menos la conductora infractora tal y como lo expliqueanteriormente, le reclame a la funcionaria y me comento que esa era la fotodetencion que aparecía ligada a mi cedula por valor de $283.350 y en la actualidad con intereses las fotomultas suman alrededor de un $1’1100.000, la funcionaria me sugirio que presentara un derecho de petición exponiendo la situación y que no era acreedora a dicha sancion porque el vehiculo que había cometido lainfraccion ya había sido vendido hacia tres años y que además yo no lo conduccia al momento de la infraccion, ese mismo día presente el derecho de petición.

3) El día martes 01 de octubre del presente año llegaron a mi casa un funcionario con una auxiliar de justicia la señora LUZ DARY ROLDAN hacer diligencia de secuestro de los bienes muebles de mi casa, les comente el caso.
4) me dirigí nuevamente a laoficina de transito me atendió un inspector de transito llamado Fredy le comente el caso como a continuación le explico a usted señor juez al parecer esa foto detención y otras que aparece con la misma placa ASB87A no las cometí yo, fuera de eso, yo nunca había recibido antes una notificación personalmente ni tampoco a mi lugar de residencia, mucho menos se me ha citado a la celebración...