Accion de tutela contra prodidencias judiciales
Páginas: 2 (362 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2011
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENIAS JUDICIALES
El principal objetivo de este trabajo es definir si en las causales de procedibilidad para la acción de tutela contra providencias judiciales esposible encontrar alguna que contribuya al principio de juez único en la teoría del debido proceso.
En la Corte Constitucional se han dado varias discusiones en cuanto al tema de la acción de tutelacontra providencias judiciales. Entendida la primera como mecanismo que protege los derechos constitucionales fundamentales. Estas discusiones giran principalmente en torno a la poca viabilidad de laacción de tutela contra providencias judiciales debido a la violación del principio de seguridad jurídica y de la autonomía e independencia del juez. Estas discusiones tuvieron fin cuando se decidió enla sentencia C-590/05 que esto tiene lugar solo en casos excepcionales pues su principal rol es, como se dijo anteriormente, el de la protección inmediata de los derechos constitucionalesfundamentales cuando estos están siendo vulnerados o violados. Igualmente esto se puede dar solo cuando están siendo cumplidos ciertos requisitos
Dice la sentencia C-590/05, que es posible la acción de tutelacontra providencias judiciales siempre y cuando el juez defina la forma en la que se presenta la configuración de alguna de las causales de procedibilidad. Estas causales son las siguientes:
1. Defectosustantivo,
2. Defecto procedimental
3. Defecto factico
4. Error inducido
5. Decisión sin motivación
6. Desconocimiento del precedente
7. Violación de la Constitución
Para concluir estetrabajo, se puede afirmar que las acciones de tutela contra providencias judiciales, se refieren al principio de juez único en las causales de procedibilidad de defecto procedimental, defecto factico ydesconocimiento precedente. El primero puesto que un proceso que no se guie por los parámetros establecidos llevaran posiblemente a una decisión arbitraria. El defecto factico, al igual que el...
El principal objetivo de este trabajo es definir si en las causales de procedibilidad para la acción de tutela contra providencias judiciales esposible encontrar alguna que contribuya al principio de juez único en la teoría del debido proceso.
En la Corte Constitucional se han dado varias discusiones en cuanto al tema de la acción de tutelacontra providencias judiciales. Entendida la primera como mecanismo que protege los derechos constitucionales fundamentales. Estas discusiones giran principalmente en torno a la poca viabilidad de laacción de tutela contra providencias judiciales debido a la violación del principio de seguridad jurídica y de la autonomía e independencia del juez. Estas discusiones tuvieron fin cuando se decidió enla sentencia C-590/05 que esto tiene lugar solo en casos excepcionales pues su principal rol es, como se dijo anteriormente, el de la protección inmediata de los derechos constitucionalesfundamentales cuando estos están siendo vulnerados o violados. Igualmente esto se puede dar solo cuando están siendo cumplidos ciertos requisitos
Dice la sentencia C-590/05, que es posible la acción de tutelacontra providencias judiciales siempre y cuando el juez defina la forma en la que se presenta la configuración de alguna de las causales de procedibilidad. Estas causales son las siguientes:
1. Defectosustantivo,
2. Defecto procedimental
3. Defecto factico
4. Error inducido
5. Decisión sin motivación
6. Desconocimiento del precedente
7. Violación de la Constitución
Para concluir estetrabajo, se puede afirmar que las acciones de tutela contra providencias judiciales, se refieren al principio de juez único en las causales de procedibilidad de defecto procedimental, defecto factico ydesconocimiento precedente. El primero puesto que un proceso que no se guie por los parámetros establecidos llevaran posiblemente a una decisión arbitraria. El defecto factico, al igual que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.