Accion de tutela

Bucaramanga, Noviembre 9 de 2011




Honorables Magistrados
TRIBUNAL SUPERIOR DE BUCARAMANGA
E. S. D.


REF.: Acción de Tutela de xxxxxx C.C. Nº xxxxxxx de xxxxxxx, contra los Doctores JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, Presidente de la República; JUAN CARLOS ECHEVERRY GARZÓN, Ministro de Hacienda y Crédito Público; MARÍA FERNANDA CAMPO SAAVEDRA, Ministra de Educación Nacional; yELIZABETH RODRÍGUEZ TAYLOR, Directora del Departamento Administrativo de la Función Pública.

Derechos fundamentales vulnerados: Buena fe (Confianza legítima), debido proceso e igualdad.


Respetados Honorables Magistrados:

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mayor de edad, domiciliado(a) y residente en Bucaramanga, identificado(a) como aparece al pie de mi correspondiente firma, directivo docente alservicio del Sistema Educativo del Estado en la entidad territorial certificada en educación de Bucaramanga, obrando en nombre propio, a ustedes, con el debido respeto, presento ante ustedes Acción de Tutela contra el Gobierno Nacional en los ramos de Hacienda, de Educación y de la Función Pública representados, además del Presidente de la República doctor Juan Manuel Santos Calderón, por sustitulares los doctores Juan Carlos Echeverry Garzón como Ministro de Hacienda y Crédito Público; María Fernanda Campo Saavedra como Ministra de Educación Nacional y Elizabeth Rodríguez Taylor como Directora del Departamento Administrativo de la Función Pública, o por quienes desempeñen tales cargos al momento de la notificación de la presente Acción de Amparo Constitucional, de acuerdo a losfundamentos fácticos y de hermenéutica jurídica que invoco, más adelante, como condición para que se ordene al Gobierno Nacional el cumplimiento efectivo del compromiso administrativo adquirido entre la Nación y los docentes del Decreto 1278 en el debate de control político descrito infra y las comunicaciones enviadas al Senado de la República en respuesta al cuestionario adicional a lacitación en el entendido que a estos docentes, para el año 2010, se debe realizar un incremento salarial del 8% sobre la inflación causada en el año 2009 a fin de lograr la eficacia de la normatividad que rige nuestro salario docente con observancia eficaz de los derechos fundamentales al debido proceso (Art. 29 C. P.), buena fe( confianza legítima) (Art 83 Superior) y a la igualdad (Preámbulo y art.13 Ibídem) de conformidad con los criterios y parámetros fijados en la sentencia que ponga punto final a esta acción de tutela.

I
OBJETO DE LA TUTELA

Amparar los derechos fundamentales de la Buena Fe (Confianza Legítima), Debido Proceso e igualdad vulnerados por el Gobierno Nacional al expedir el Decreto Nº 2940 de 5 de agosto de 2010, “Por el cual se modifica parcialmente laremuneración de los servidores públicos docentes y directivos docentes al servicio del Estado en los niveles de preescolar, básica y media, que se rigen por el Decreto Ley 1278 de 2002”, al no haber actuado de conformidad con el Principio Constitucional de la Buena Fe del artículo 83 Superior en armonía con el Debido Proceso establecido por el artículo 29 de la Carta Política y con el principio yderecho de igualdad (Preámbulo y Art. 13 Ibídem) por cuanto dicho acto administrativo general no aplicó el aumento adicional del 8% comprometido desde el año 2008 con ocasión del debate de control político efectuado en el Senado de la República y, en consecuencia, ordenar al Gobierno Nacional su modificación mediante la expedición de otro acto administrativo general que aplique al salario docente[durante el año 2010] con veracidad el aumento adicional del 8% sobre la inflación causada del año 2009.

La anterior petición tiene como fundamentos los siguientes:

II
HECHOS

A. Normatividad legal sobre el salario de los docentes regidos por el Decreto 1278 de 2002

1. El legislador de 2001 expidió la Ley 715, “Por la cual se dictan normas orgánicas en materia de recursos y...