accion de tutela

Señor (a)
JUEZ PENAL DEL CIRCUITO DE PALMIRA (REPARTO)
E. S. D.

Ref.: ACCION DE TUTELA
De: MILLER MICHELLE RAMIREZ MEJIA en Representacion de
Su hijo LUIS DAVID CASTRO RAMIREZ, de 4 años de edad.
Contra: SALUD TOTAL EPS Representante Legal MARTHA MILENA
PORRAS SALAS


MILLER MICHELLE RAMIREZ MEJIA, mayor de edad identificada con la cedulade ciudadanía No. 1.113.649.474. de Palmira, por medio del presente escrito me dirijo a su Despacho para instaurar ACCION DE TUTELA consagrada en el Art. 86 de la Constitución Política y reglamentado por el Decreto 2591 de 1991, contra SALUD TOTAL EPS Representante Legal MARTHA MILENA PORRAS SALAS o quien haga sus veces en esta zona del país, con domicilio en la Calle 33B No. 1ª-07 de la ciudad dePalmira (Valle), a fin de que se ordene dentro de un plazo prudencial perentorio en amparo al derecho de Petición, teniendo en cuenta que la solicitud de una cita oftalmológica pediatra, la cual la solicite el dia 15 de Abril de 2013, y a la fecha no se ha dado respuesta alguna, razón por la cual también se me está vulnerando derechos fundamentales como a la vida, a la salud y de los niños, conbase en los hechos que a continuación son sintetizados:

HECHOS

1- La accionante, obrando en representación de su hijo Luis David Castro Ramírez, de 4 años de edad, reporta que él padece “inflamación de las glándulas de Meibomio en el parpado izquierdo”, por el cual no ha tenido solución alguna por parte del personal médico para “disminuir los efectos nocivos de la infección que padece”,realizándose por el médico tratante solo formulación de medicamentos sin resultados prósperos.
2- Que el día 15 de Abril de 2013, radique la documentación ante SALUD TOTAL EPS, para que se me otorgara una cita prioritaria con especialista en Oftalmología Pediátrica, y desde la fecha de dicha solicitud han transcurrido mas de veinte (20) días y aun no recibido respuesta alguna, haciendo que lasituación con mi hijo sea más distinta y gravosa.
DERECHO FUNDAMENTAL VULNERADO

Con la omisión por parte de SALUD TOTAL EPS Representante Legal MARTHA MILENA PORRAS SALAS o quien haga sus veces en esta zona del país, estimo se me está violando el derecho al mínimo vital y móvil en conexidad con el derecho fundamental a la vida y el derecho integral.






CONCEPTO DE VIOLACION

DERECHO DEPETICION (ART. 23 C. C.)

Respecto al alcance del derecho de petición la Honorable Corte Constitucional ha expresado lo siguiente:

“El texto constitucional vigente recogiendo la exigencia igualmente prevista en la carta de 1996, contempla el derecho a obtener “la pronta resoluciones de las peticiones respetuosas presentadas ante las autoridades por motivos de interés general o particular“aspectos que hace parte del núcleo esencial del derecho fundamental de petición, ya que sin la posibilidad de exigir una respuesta rápida y oportuna carecerá de efectividad este derecho y puede incluso alegar o afirmar que el derecho de petición seria inocuo si solo se formulara en términos poder presentar la respectiva petición que hace efectivo el derecho a que la petición sea resuelta prontamente.De nada serviría el derecho petición, si la misma Constitución no consagra el correlativo deber de las autoridades de proferir la pronta resolución. Es en la resolución y no en la formulación donde este derecho adquiere toda su dimensión como instrumento eficaz de participación democrática, el derecho a la información y la efectividad de los demás derechos fundamentales”
(Sentencia No. T-560 de1993)
Igualmente, en sentencia No. T-481 de 1992, la Honorable Corte Constitucional al referirse al derecho fundamental de petición ha sostenido.

“Es de notar también que el derecho de petición consiste no simplemente en el derecho a obtener una respuesta por parte de las autoridades sino de que haya una resolución del asunto solicitado, lo cual si bien no implica que la decisión sea...