Accion De Tutela

Prolegómenos
Derechos y Valores

Volumen IX. - No. 17. - Enero – Junio 2006 ISSN 0121-182X - Pg.129 -137

TUTELA CONTRA SENTENCIAS DE LAS ALTAS CORTES O CHOQUE DE VANIDADES *

TRUSTEESHIP AGAINST SENTENCES OF THE HIGH COURTS OR SHOCK OF VANITIES

Rubén Darío Henao Orozco** Consejo Superior de la Judicatura.
Fecha de recepción: Febrero 27 de 2006. Fecha de aceptación: Marzo 30 de 2006.Resumen “La acción de tutela – o el llamado recurso de amparo o recurso de constitucionalidad- contra sentencias constituye uno de los ejes centrales de todo el sistema de garantía de los derechos fundamentales.”1 Se limita el tema a la tutela contra sentencias de las Altas Cortes, porque ya es claro y no suscita ninguna controversia, el amparo contra sentencias emanadas por los Tribunales deDistrito Judicial, Contencioso Administrativos y los demás Jueces de la República. En cambio, cuando se produce una acción de tutela que protege derechos fundamentales vulnerados por una sentencia de una Alta Corte, la Corte

accionada se rasga las vestiduras y protagoniza el respectivo espectáculo ante los medios de comunicación, y el argumento que inequívocamente trae a cuento en este showpublicitario, es que dicha Corporación es un órgano límite y sus competencias emanan de la Constitución Política, además de ser exclusivas y excluyentes.

Una versión preliminar de este artículo fue presentada como Conferencia dentro del IV Congreso Antioqueño en Derecho Procesal, y apareció publicado en las memorias de dicho Foro en la Revista “Polémica Procesal”, año II No. 3 Medellín, Colombia,2005. ** Magistrado Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Consejo Superior de la Judicatura. 1. Corte Constitucional, expediente D-5428 Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. 8 de junio de 2005 Sentencia C-590.

*

129

RUBÉN DARÍO HENAO OROZCO

COLOMBIA NO CUENTA CON CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Para ir aprehendiendo el tema de estudio, debemos hacer un somero recuento de lo que es elSistema Judicial Colombiano, repaso que sin lugar a dudas nos llevará a la unívoca conclusión que este esquema no cuenta con una CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Veamos el por qué de esta afirmación: En la cúpula de nuestro Poder Judicial encontramos cuatro Cortes: la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y el Consejo Superior de la Judicatura. La Constitución Política,delimita claramente las competencias de cada una de estas Altas Corporaciones, y ello lo podemos ver muy claro en los artículos 235, 237, 241, 256 y 257 de la referida normatividad superior. Es claro que nuestra Carta delimita las atribuciones de cada una de ellas, entregándoles una competencia exclusiva y excluyente, pero también debemos observar cuidadosamente que sólo tres de las Altas Cortes sonoperadores jurídicos que interpretan la ley y una cuarta Corte de novísima aparición en el Sistema Colombiano, la Constitución Política. Lo que en otras palabras, sería de la siguiente manera: la Corte Suprema de Justicia es el órgano límite de la Jurisdicción Ordinaria (artículo 234 de la Constitución Política), con competencia exclusiva y excluyente en esta jurisdicción, y como tal entre susatribuciones tiene la de actuar como Tribunal máximo de Casación y como consecuencia de ello, ser el unificador de la jurisprudencia nacional en la jurisdicción ordinaria (penal, laboral, civil, comercial, de familia); el Consejo de Estado es también máximo tribunal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como tal entre sus muchas funciones o competencias, está la de unificar lajurisprudencia nacional en todo lo que atañe o tiene que ver con la Jurisdicción
130

Contencioso Administrativa (artículos 237 y 238 C.P y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria .); del Consejo Superior de la Judicatura, entre las funciones que le da la Carta Política, tiene también la de unificar la jurisprudencia disciplinaria de los funcionarios judiciales y los profesionales del Derecho. Como vemos, no...