Accion de tutela

Tutela contra sentencias: documentos para el debate
Catalina Botero, Mauricio García Villegas, Diana Guarnizo, Juan Fernando Jaramillo y Rodrigo Uprimny

NÚMERO

3

D O C U M E N T O S DE

DISCUSIÓN

Catalina Botero es abogada, candidata al Doctorado en Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid. Es socia fundadora del Centro de Estudios de Derecho, Justicia ySociedad DeJuSticia y actualmente se desempeña como profesora de la Universidad de los Andes y magistrada auxiliar de la Corte Constitucional Mauricio García Villegas es abogado, doctor en ciencia política de la Universidad Católica de Lovaina. Profesor de la Universidad Nacional e investigador del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad DeJuSticia. Diana Guarnizo es abogada y especialistaen Derecho Constitucional de la Universidad Nacional de Colombia. Actualmente se desempeña como profesora de la Universidad del Rosario e investigadora del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad DeJuSticia en temas sobre reforma a la justicia y derechos sociales. Juan Fernando Jaramillo es abogado, Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Heildelberg en Alemania y Magíster enAdministración Pública de la Hochschule für Verwaltungswissenschaften de Speyer, Alemania. Es socio fundador del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad DeJuSticia y magistrado auxiliar de la Corte Constitucional. Rodrigo Uprimny es abogado, master en sociología del derecho y sociología del desarrollo de la Universidad de Paris, doctor en economía (Universidad Amiens), director delCentro de Estudios de Derecho Justicia y Sociedad DeJuSticia y profesor de la Universidad Nacional.

Contenido

5 11

Presentación
DOCUMENTO 1:

Propuesta del Centro de Estudios de Derecho Justicia y Sociedad DeJuSticia sobre una ley estatutaria que reglamenta la tutela contra providencias judiciales
25
DOCUMENTO 2:

Una visión panorámica: El conflicto de las altas cor tes colombianas entorno a la tutela contra sentencias
63
DOCUMENTO 3:

Una discusión conceptual: ¿Qué hacer con la tutela contra sentencias?
73
DOCUMENTO 4:

La vía jurídica apropiada: Tutela contra providencias judiciales: con una ley estatutaria basta y sobra

Presentación

La tutela contra sentencias (TCS) ha estado, desde hace varios años, en el centro de muchas polémicas jurídicas y políticas,en especial debido al llamado “choque de trenes”. Estos enfrentamientos entre las altas cortes han sido perjudiciales para el país, pues generan incoherencias en el sistema judicial, con grave perjuicio para la seguridad jurídica y para los derechos fundamentales de los colombianos. El Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad “DeJuSticia” ha querido contribuir a la búsqueda de unasolución de este problema, recogiendo en nuestra serie de “documentos de discusión” varios textos que varios de nuestros socios e investigadores han elaborado sobre el tema en los últimos años. Consideramos oportuna la publicación conjunta de esos trabajos, teniendo en cuenta que el debate en el país sobre el tema se ha intensificado en los últimos meses. En particular, al momento de escribir estaslíneas, el debate se ha trasladado al Congreso, quien tiene la oportunidad de encontrar una salida a este problema, debido a la presentación de dos proyectos de acto legislativo vinculados al tema. De un lado, el proyecto 133/06 Cámara presentado por el Ministerio del Interior y de otro lado, el proyecto 13/06 Senado, presentado por el Consejo de Estado y coadyuvado por la Corte Suprema de Justicia y porla Fiscalía General de la Nación. Esta presentación sintetiza las orientaciones de los textos que proponemos para la discusión, lo cual nos permitirá hacer unas breves consideraciones sobre los dos proyectos presentados ante el Congreso. El problema que se debate es claro: ¿Qué podemos hacer para evitar esos “choques de trenes”, que le hacen mucho daño a la justicia, y por consiguiente a todo...