accion de tutela
Páginas: 12 (2886 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2014
Puerto Colombia, 20 de Septiembre de 2013.
SEÑOR:
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL DE PUERTO COLOMBIA.
E. S. D.
REFERENCIA: Acción de Tutela
ACCIONANTE: José Luis Molinares Ripoll.
ACCIONADO: Iglesia Centro Bíblico Internacional Puerto Colombia, representada por Praxisteles Antonio Payares Castillo.
PRAXISTELES ANTONIO PALLARES CASTILLO, mayor de edad y vecino de PuertoColombia, identificado con la cédula de ciudadanía número 3.745.435, obrando en representación de la Iglesia Centro Bíblico Internacional de Puerto Colombia, y encontrándome dentro del termino procesal para hacerlo, respetuosamente, manifiesto a este Honorable Despacho Judicial que procedo a contestar la Acción de Tutela de la referencia, en los siguientes términos:
CONTESTACION ACCION DE TUTELAA manera de contestación de la presente acción de tutela, y antes de proceder a referenciar hecho por hecho me permito resaltar a su Honorable Despacho determinados aspectos que a mi consideración son sumamente importantes resaltar.
En primera medida, si bien es cierto, y tal como sabemos la acción de tutela es un mecanismo idóneo para salvaguardar los derechos fundamentales, este no debe serutilizado a la ligera por la ciudadanía, por el contrario nuestra legislación ha sido muy explícita en la procedencia de esta acción, para el caso que nos asiste será importante resaltar que dicho mecanismo no es procedente ya que el actor dispone de otros mecanismos idóneos para salvaguardar su derecho, en este caso el accionante debe acudir tal como ya lo ha hecho a la Corporación AutónomaRegional del Atlántico – CRA, quien es la autoridad competente para dirimir conflictos como el presente, incluso es relevante resaltar que actualmente el conflicto que el accionante coloca a disposición de su Despacho ya es de conocimiento de la entidad antes mencionada, por lo tanto el tutelante debió esperar a culminar la vía gubernativa con la decisión final adoptada por la Corporación AutónomaRegional del Atlántico – CRA, fundamento indiscutible de esto será lo citado por la Corte en sentencia T-983 de 2001 donde se precisó:
“Esta Corporación ha señalado reiteradamente que la acción de tutela no procede cuando el peticionario disponga de otro medio para la defensa judicial de su derecho.”
Sobre este mismo aspecto la Corporación en sentencia T-132 de 2006 confirmó:
“Así pues, laacción de tutela fue diseñada como un mecanismo constitucional de carácter residual que procede ante la inexistencia o ineficacia de otros mecanismos judiciales que permitan contrarrestar la inminente vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos. ‘’
Ahora bien Señor Juez, será importante resaltar que al momento de determinar el máximo de decibeles no se tomaron en cuentafactores fundamentales para las medidas máximas sonoras, lo anterior toda vez que nuestra legislación establece máximos decibeles para horarios diurnos y horarios nocturnos por lo tanto la Corporación Autónoma Regional del Atlántico – CRA debió realizar pruebas sonoras tanto en horario diurno como nocturno, sin embargo solo realizaron prueba diurna de la cual solo tuve conocimiento con los anexos de lapresente acción de tutela.
Finalmente y para concluir con las presentes observaciones previas me parece importante resaltar que considero vulnerado mi derecho al debido proceso ya que no se me ha otorgado a lo largo del proceso llevado por la Corporación Autónoma Regional del Atlántico - CRA las posibilidades de contradecir lo establecido por ellos, así como tampoco se me ha notificado delprocedimiento propiamente dicho.
Habiendo realizado las anteriores observaciones, y procediendo a contestar puntualmente la presente acción de tutela me permito dar contestación en los siguientes términos:
A LOS HECHOS
No me consta toda vez que la iglesia tiene aproximadamente 6 años de estar funcionando.
Es cierto, toda vez que hace aproximadamente ya 6 años nuestro templo viene...
SEÑOR:
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL DE PUERTO COLOMBIA.
E. S. D.
REFERENCIA: Acción de Tutela
ACCIONANTE: José Luis Molinares Ripoll.
ACCIONADO: Iglesia Centro Bíblico Internacional Puerto Colombia, representada por Praxisteles Antonio Payares Castillo.
PRAXISTELES ANTONIO PALLARES CASTILLO, mayor de edad y vecino de PuertoColombia, identificado con la cédula de ciudadanía número 3.745.435, obrando en representación de la Iglesia Centro Bíblico Internacional de Puerto Colombia, y encontrándome dentro del termino procesal para hacerlo, respetuosamente, manifiesto a este Honorable Despacho Judicial que procedo a contestar la Acción de Tutela de la referencia, en los siguientes términos:
CONTESTACION ACCION DE TUTELAA manera de contestación de la presente acción de tutela, y antes de proceder a referenciar hecho por hecho me permito resaltar a su Honorable Despacho determinados aspectos que a mi consideración son sumamente importantes resaltar.
En primera medida, si bien es cierto, y tal como sabemos la acción de tutela es un mecanismo idóneo para salvaguardar los derechos fundamentales, este no debe serutilizado a la ligera por la ciudadanía, por el contrario nuestra legislación ha sido muy explícita en la procedencia de esta acción, para el caso que nos asiste será importante resaltar que dicho mecanismo no es procedente ya que el actor dispone de otros mecanismos idóneos para salvaguardar su derecho, en este caso el accionante debe acudir tal como ya lo ha hecho a la Corporación AutónomaRegional del Atlántico – CRA, quien es la autoridad competente para dirimir conflictos como el presente, incluso es relevante resaltar que actualmente el conflicto que el accionante coloca a disposición de su Despacho ya es de conocimiento de la entidad antes mencionada, por lo tanto el tutelante debió esperar a culminar la vía gubernativa con la decisión final adoptada por la Corporación AutónomaRegional del Atlántico – CRA, fundamento indiscutible de esto será lo citado por la Corte en sentencia T-983 de 2001 donde se precisó:
“Esta Corporación ha señalado reiteradamente que la acción de tutela no procede cuando el peticionario disponga de otro medio para la defensa judicial de su derecho.”
Sobre este mismo aspecto la Corporación en sentencia T-132 de 2006 confirmó:
“Así pues, laacción de tutela fue diseñada como un mecanismo constitucional de carácter residual que procede ante la inexistencia o ineficacia de otros mecanismos judiciales que permitan contrarrestar la inminente vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos. ‘’
Ahora bien Señor Juez, será importante resaltar que al momento de determinar el máximo de decibeles no se tomaron en cuentafactores fundamentales para las medidas máximas sonoras, lo anterior toda vez que nuestra legislación establece máximos decibeles para horarios diurnos y horarios nocturnos por lo tanto la Corporación Autónoma Regional del Atlántico – CRA debió realizar pruebas sonoras tanto en horario diurno como nocturno, sin embargo solo realizaron prueba diurna de la cual solo tuve conocimiento con los anexos de lapresente acción de tutela.
Finalmente y para concluir con las presentes observaciones previas me parece importante resaltar que considero vulnerado mi derecho al debido proceso ya que no se me ha otorgado a lo largo del proceso llevado por la Corporación Autónoma Regional del Atlántico - CRA las posibilidades de contradecir lo establecido por ellos, así como tampoco se me ha notificado delprocedimiento propiamente dicho.
Habiendo realizado las anteriores observaciones, y procediendo a contestar puntualmente la presente acción de tutela me permito dar contestación en los siguientes términos:
A LOS HECHOS
No me consta toda vez que la iglesia tiene aproximadamente 6 años de estar funcionando.
Es cierto, toda vez que hace aproximadamente ya 6 años nuestro templo viene...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.