accion de tutla
Páginas: 22 (5488 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2014
ACCION DE TUTELA - Principio de inmediatez
El principio de inmediatez de la acción de tutela es entendido como el requisito de procedibilidad de la misma, pues hace referencia a que la acción de amparo debe ser interpuesta dentro de un término prudencial después de haber sido violado algún derecho fundamental, es decir, no es procedente cuando no es interpuesta de manera oportuna, en virtudde la naturaleza jurídica que pregona la protección inmediata. Sin embargo, la inmediatez debe ser valorada en cada caso concreto, pues resulta contrario a los postulados de un Estado Social de Derecho negar la acción de tutela de plano por no interponerla dentro de un término prudencial, sin antes valorar las circunstancias y la gravedad de la violación de los derechos fundamentales
ACCION DETUTELA - Procedencia excepcional de la acción de tutela para reconocer prestaciones sociales
Para que la acción de tutela sea procedente en preferencia a la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, u otra, se debe establecer mediante el ejercicio de ponderación que esta última carece de la efectividad necesaria para proteger los derechos vulnerados o violados. Es de recordar que de nodeterminarse la ocurrencia de un perjuicio irremediable, el amparo es improcedente en virtud del principio de subsidiariedad.
ACCION DE TUTELA - No procede para reconocimiento de la pensión de sobrevivientes por policía desaparecido cuando no hay declaración de muerte presunta
Para que a la accionante tenga derecho a percibir la pensión de sobrevivientes es necesario que acredite la muertedel uniformado desaparecido, pues si bien la Policía Nacional mediante la Resolución No. 01158 del 9 de junio de 2003 lo retiró del servicio por desaparecimiento, esto no equivale a extinción de la personalidad, es decir, no ha sido declarado muerto presuntamente. Tal como antes de advirtió, la muerte presunta solo se puede declarar mediante sentencia judicial ejecutoriada proferida por un Juezdentro de un proceso de Jurisdicción Voluntaria cuando se cumpla los requisitos analizados en las consideraciones de esta decisión. La Corte Constitucional ha sostenido que excepcionalmente la acción de tutela es procedente para el reconocimiento de prestaciones sociales cuando el medio de defensa es ineficaz, condición que no se presenta en el caso concreto puesto que el proceso de declaratoria demuerte presunta es un requisito indispensable para el reconocimiento de las prestaciones sociales pretendidas.
FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 86
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
SUBSECCION B
Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ
Bogotá, D.C., cinco (5) de julio de dos mil doce (2012)
Radicación número:25000-23-25-000-2012-01072-01(AC)
Actor: ALEXANDRA CECILIA CONTRERAS FUNEZ
Demandado: MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL Y OTROS
Decide la Sala la impugnación interpuesta por la accionante contra la sentencia de 29 de mayo de 2012, proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección “B”, que declaró improcedente la acción de tutela incoada por laseñora Alexandra Cecilia Contreras Funez.
PRETENSIONES Y HECHOS DE LA TUTELA
La señora Alexandra Cecilia Contreras Funez, mediante apoderada, en calidad de compañera permanente del señor Roberto Prada Vásquez y Representante Legal de sus hijos menores de edad Jhon Haddy y Sthefany Prada Contreras, instauró acción de tutela contra la Nación - Ministerio de Defensa Nacional, Dirección Generalde la Policía Nacional, Procuraduría General de la Nación, Líder de Grupo de Atención al Consumidor del Sistema Financiero de la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía, Jefe de Administración Salarial de la Dirección de Talento Humano de la Policía Nacional, Comando de Policía del Departamento del Valle del Cauca, Oficinas de Gestión Documental, Talento Humano y Tesorería Principal, con...
El principio de inmediatez de la acción de tutela es entendido como el requisito de procedibilidad de la misma, pues hace referencia a que la acción de amparo debe ser interpuesta dentro de un término prudencial después de haber sido violado algún derecho fundamental, es decir, no es procedente cuando no es interpuesta de manera oportuna, en virtudde la naturaleza jurídica que pregona la protección inmediata. Sin embargo, la inmediatez debe ser valorada en cada caso concreto, pues resulta contrario a los postulados de un Estado Social de Derecho negar la acción de tutela de plano por no interponerla dentro de un término prudencial, sin antes valorar las circunstancias y la gravedad de la violación de los derechos fundamentales
ACCION DETUTELA - Procedencia excepcional de la acción de tutela para reconocer prestaciones sociales
Para que la acción de tutela sea procedente en preferencia a la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, u otra, se debe establecer mediante el ejercicio de ponderación que esta última carece de la efectividad necesaria para proteger los derechos vulnerados o violados. Es de recordar que de nodeterminarse la ocurrencia de un perjuicio irremediable, el amparo es improcedente en virtud del principio de subsidiariedad.
ACCION DE TUTELA - No procede para reconocimiento de la pensión de sobrevivientes por policía desaparecido cuando no hay declaración de muerte presunta
Para que a la accionante tenga derecho a percibir la pensión de sobrevivientes es necesario que acredite la muertedel uniformado desaparecido, pues si bien la Policía Nacional mediante la Resolución No. 01158 del 9 de junio de 2003 lo retiró del servicio por desaparecimiento, esto no equivale a extinción de la personalidad, es decir, no ha sido declarado muerto presuntamente. Tal como antes de advirtió, la muerte presunta solo se puede declarar mediante sentencia judicial ejecutoriada proferida por un Juezdentro de un proceso de Jurisdicción Voluntaria cuando se cumpla los requisitos analizados en las consideraciones de esta decisión. La Corte Constitucional ha sostenido que excepcionalmente la acción de tutela es procedente para el reconocimiento de prestaciones sociales cuando el medio de defensa es ineficaz, condición que no se presenta en el caso concreto puesto que el proceso de declaratoria demuerte presunta es un requisito indispensable para el reconocimiento de las prestaciones sociales pretendidas.
FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 86
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
SUBSECCION B
Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ
Bogotá, D.C., cinco (5) de julio de dos mil doce (2012)
Radicación número:25000-23-25-000-2012-01072-01(AC)
Actor: ALEXANDRA CECILIA CONTRERAS FUNEZ
Demandado: MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL Y OTROS
Decide la Sala la impugnación interpuesta por la accionante contra la sentencia de 29 de mayo de 2012, proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección “B”, que declaró improcedente la acción de tutela incoada por laseñora Alexandra Cecilia Contreras Funez.
PRETENSIONES Y HECHOS DE LA TUTELA
La señora Alexandra Cecilia Contreras Funez, mediante apoderada, en calidad de compañera permanente del señor Roberto Prada Vásquez y Representante Legal de sus hijos menores de edad Jhon Haddy y Sthefany Prada Contreras, instauró acción de tutela contra la Nación - Ministerio de Defensa Nacional, Dirección Generalde la Policía Nacional, Procuraduría General de la Nación, Líder de Grupo de Atención al Consumidor del Sistema Financiero de la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía, Jefe de Administración Salarial de la Dirección de Talento Humano de la Policía Nacional, Comando de Policía del Departamento del Valle del Cauca, Oficinas de Gestión Documental, Talento Humano y Tesorería Principal, con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.