Accion de tutuela

LA ACCIÓN DE TUTELA:
¿OTRA CAUSA DE CONGESTION JUDICIAL?

ACCIÓN DE TUTELA

LA ACCION DE TUTELA: ¿OTRA CAUSA DE LA CONGESTION JUDICIAL?
Resumen:
Hablar de la congestión judicial en Colombia es tan critico como el mismo problema; diferentes posturas encuentran que la causa de ésta pueden ser las demoras injustificadas de los despachos judiciales para fallar los asuntos a tratar, ola calidad de los funcionarios, o mejor como lo es en este caso, la acciones subsidiarias y de ultimo recurso como la Acción de Tutela, integrada en nuestro sistema judicial con la Constitución de 1991. Por desgracia se ha satanizado esta acción como causa fundamental de la Inseguridad jurídica que genera frente a sentencias donde ya existe un fallo, violando así el principio de Cosa Juzgada.De otro modo se ataca en razón a que la Acción de Tutela se utiliza en situaciones donde las personas ejercen su derecho a la justicia sin razones jurídicamente validas, justificadas, conocidas estas como Actuaciones Temerarias. Personalmente creemos que más allá de problemas de tipo procedimental hay que hacer un análisis objetivo de dicha acción, el porqué de su protección y las consecuenciasde su restricción o eliminación del sistema.
Palabras claves: Congestión judicial, Inseguridad jurídica, Actuaciones temerarias, Principio de cosa juzgada, La protección a la acción de tutela, Justificación social. Personal.

Colombia es un país con una clara incidencia internacional en su ámbito jurídico, es decir, que es un país con una tendencia a retomar, repetir, compilar leyes deotros países; entendido esto, nuestro país esta en consonancia a los cambios de los tiempos en el mundo, como lo fue en el cambio sustancial en su formación como estado y a la vez su formación normativa, representándonos de un Estado de Derecho a uno Social de Derecho, toda vez que se dio tras la Segunda Guerra Mundial.
Este quebranto mundial sirvió para ser lo que somos en la actualidad, unestado constitucional donde el principio de legalidad expresada en la constitución es una norma de reconocimiento en el derecho que va seguir siendo totalmente valido, ya que de esta manera no se vulneran derechos fundamentales que se habían violado gracias a Constituciones rígidas que daban cabida a todo lo que normativamente se dictaba, como es el caso de la Alemania nazi; luego, estasconstituciones se caracterizaban en tener una forma legal pero un fondo no legitimo. Esta concepción ayudo a que en adelante el mundo reconociera que ante sus gobiernos debía existir una norma que repelara toda clase se procedimientos, reglamentos y demás en donde su valoración no fuera Justa, independientemente que esa norma fuera impuesta por una autoridad protegida por la ley. Por esta razón ya notenemos un derecho rígido sino abierto a proposiciones e interpretaciones, eso si, dentro de un marco legal, pero abierto a argumentaciones objetivas y lógicas (1).
En nuestro país vimos este cambio gracias a la constitución del 91, logrando alcanzar ya un derecho a favor del conglomerado y no un conglomerado sujetado a un derecho, un sistema duro. Este cambio de paradigmas sirvió como revoluciónlegislativa y aquí donde encontramos la figura del derecho de amparo, consagrado en la legislación española.
El derecho de amparo o juicio de amparo, como se le llama a la acción de tutela a nivel internacional, es consagrado como el derecho a que los sujetos puedan de manera efectiva y eficaz se les respeten sus derechos catalogados como fundamentales, garantías individuales en cadaconstitución. Es una actuación inmediata por la justicia sobre, por ejemplo, una extralimitación de las autoridades o una falta de eficiencia sobre una situación en la que corre riesgo la persona, todo esto en un marco de sencillez de la misma, puesto que es la inmediatez de la situación lo que hace que se tomen medidas residuales.
En este orden de ideas, la acción de tutela es la protección más...