accion ejecutivo.


Análisis de Subsunción

S.D. Nº
     99/T.C.J/06/183/04
de fecha :
3 de agosto 2008
Circunscripción
VI circunscripción judicial alto parana y canindeyu

Causa Nº
     
Carátula:Ministerio Publico c/ Carlos Alberto Amarilla s/ supuesto hecho punible contra el patrimonio (estafa)

Tribunal de Sentencia – Integrantes
     Carmen Teresa Barrios
     Efrén GiménezVázquez
Cesar Nider Centurión

Actuario/a:
     Jorgelina melgarejo vera

Fechas:
Imputación
Acusación
Auto Apertura J.O.
Inicio Juicio Oral
Sentencia Definitiva
Tiempo total
Día/Mes/Año     
     

     
03/08/08     
     

Tipos penales por los que se juzgó:
Grado de realización
Participaciones:
Denominación:
     
Art.
     
Ley
     


Denominación:
     

Art.
     
Ley
     



Denominación:
     

Art.
     
Ley
     



Denominación:
     

Art.
     
Ley
     


Denominación:
     

Art.
     
Ley
     



Denominación:
     

Art.
     
Ley
     



A) ¿Se realizó el análisis de subsunción con respecto a cada supuestoparticipante juzgado? Sí  No 
Comentarios:
     se presento la homologación de un acuerdo donde el demandado a reparado íntegramente lo causado
Tipo penal 1:
187 C.P la estafa
B) 1- Se IDENTIFICARONtodos sus elementos:
2- Se DEFINIERON todos sus elementos:
Objetivos: Sí: No: 
Subjetivos: Sí: No: 
 de 
 de 
Objetivos: Sí:  No: 
Subjetivos: Sí:  No: 
 de 
 de 3- Se HA ASIGNADO datos fácticos a cada elemento:
4- Se ha CONCLUIDO con respecto a cada elemento:
Objetivos: Sí:  No: 
Subjetivos: Sí:  No: 
 de 
 de 
Objetivos: Sí: No: Subjetivos: Sí:  No: 
 de 
 de 
C) Elementos: (Citarlos - Marcar con X, los que fueron citados en la SD)
1er. Elemento:

Declaración falsa sobre un hecho
(Declaración)

- Fue...