Accion Electoral y Perdida De Investidura En Colombia

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
Sala Administrativa
ESCUELA JUDICIAL
“RODRIGO LARA BONILLA”

ACCIÓN ELECTORAL Y
ACCIÓN DE PÉRDIDA DE INVESTIDURA
AUTOR:
MARÍA JOSEFINA IBARRA RODRÍGUEZ

Módulo de Aprendizaje Autodirigido
Plan de Formación de la Rama Judicial 2009

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA ADMINISTRATIVA

JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES
Presidente

RICARDOHERNANDO MONROY CHURCH
Vicepresidente

JESAEL ANTONIO GIRALDO CASTAÑO
HERNANDO TORRES CORREDOR
FRANCISCO ESCOBAR HENRÍQUEZ
JOSÉ ALFREDO ESCOBAR ARAÚJO
Magistrados

ESCUELA JUDICIAL
“RODRIGO LARA BONILLA”
GLADYS VIRGINIA GUEVARA PUENTES
Directora

ALEJANDRO PASTRANA ORTIZ
Coordinador Académicos del Área Civil

TABLA DE CONTENIDO

Unidad 1
ACCIÓN ELECTORAL

Unidad 2
ACCIÓN DEPÉRDIDA DE INVESTIDURA

UNIDAD 1
ACCIÓN ELECTORAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Establecer cuál es la diferencia entre la acción de nulidad
simple y la de nulidad electoral.
Que el juez y la jueza al momento de admitir la demanda tenga
claridad acerca de si la acción presentada como electoral
corresponde efectivamente a los presupuestos de dicha acción.
Que el juez y la jueza conozcan cuales son losrequisitos
procesales de la acción electoral y como se individualiza el acto
a demandar en las diferentes tipos de elección o nombramiento
que se tramitan por la acción electoral.
Precisar con apoyo en la jurisprudencia y la experiencia judicial
el tratamiento que debe darse a las diferentes actuaciones y
etapas del proceso electoral.

ENSAYO. CONCEPTOS CLAVE

1.1.- Diferencias con laacción de simple nulidad.
La acción de nulidad electoral es la procedente para demandar los
actos de elección popular y colegiada, así como los nombramientos,

cuando se pretende la defensa del orden legal. En criterio del
Consejo de Estado1 se diferencia de la simple nulidad:

“La acción contenciosa de nulidad electoral es apenas una especie
de la de simple nulidad, consagrada en laaludida norma por
medio de control de los actos administrativos cuando, entre otras
causases, "... infrinjan las normas en que deberían fundarse...”.
Está por ello, revestida de algunos caracteres de aquella, como la
de ser acción popular ejercitable en defensa de la legalidad, pero
se diferencia en cuanto la electoral caduca pasados veinte días
del siguiente al de la notificación del acto deelección y por tener
procedimiento especial, compulsivo y breve.”

Así mismo, se diferencia de la acción de nulidad simple y de todas las
demás acciones contencioso administrativas en que es la única que
tiene referencia constitucional2, ya que la Carta Magna al ser
modificada por el Acto Legislativo No. 1 de 2003, determinó que la
jurisdicción contencioso administrativa deberá decidir lasacciones de
nulidad electoral en el término máximo de un (1) año, para los
procesos de dos (2) instancias. En el caso de los procesos de única
instancia el término para decidir es el de seis (6) meses máximo.

1.2.- Actos de elección y actos de nombramiento – concepto.
El Consejo de Estado3 hace el análisis de dichos conceptos:
1

C. de Edo. Sentencia del 30 de septiembre de 1993. C.P. Dr.Amado Gútierrez Velásquez. Sec.
5ª Rad. 0946-0957. Actor: Hernando Prieto y otros.
2
Art. 264 Parágrafo. C.P.
3
C. de Edo. Sentencia del 24 de octubre de 2002. C.P. Dr. Mario Alario Méndez. Sec. 5ª Rad.
2001-0381(2819). Actor Alberto Rafael Garrido.

“Son actos de elección aquellos mediante los cuales se designa
por votos a alguien para algún cargo; y las elecciones se hacen
por votociudadano o por corporaciones públicas –Congreso,
asambleas, concejos– o juntas, consejos o, en general,
entidades colegiadas. Se hacen por voto ciudadano las
elecciones de Presidente y Vicepresidente, senadores,
representantes, gobernadores, diputados, alcaldes, concejales
y miembros de juntas administradoras locales, según lo
dispuesto en los artículos 133, 190, 202, 260, 299, 303, 312,...