Accion En Justicia

La acción en justicia.
Enseña el profesor artagnan Pérez Méndez que:

La acción es el derecho reconocido a toda persona de reclamar en justicia lo que le pertenece o le es debido.

La acción es el derecho, para el autor de una pretensión, de ser oído sobre el fondo de esta a fin de que el juez la admita como bien o mal fundada. Para el adversario, la acción es el derecho de discutir lo bien omal fundada de esta pretensión.

La facultad que cada uno tiene de actuar en justicia, origina la demanda en justicia. La acción es la vía. la demanda es el ejercicio de la vía.

La demanda: es la forma como se ejerce la acción.

La existencia de la acción. El ejercicio de la acción en justicia es posible cuando se encuentran reunidas estas condiciones: a) un derecho lesionado. B) un interés. C)calidad y D) capacidad para actuar en justicia.

El interés: Es la ventaja de orden pecuniario o moral que importa para una persona el ejercicio de de un derecho o acción.

La calidad: [...] es la traducción procesal de la titularidad del derecho sustancial [...]
para giverdon, la calidad es una condición para la risibilidad de la acción en justicia.

La calidad, para loic cadiet, es el titulojurídico que confiere el derecho de actuar, es decir, el derecho de solicitar del juez que examine lo bien o mal fundada de la pretensión.

La capacidad: la aptid general para ser sujeto de derecho y obligaciones.

(Pérez Méndez, Artagnan. Procedimiento Civil. Tomo I. Pag 129. 11ma Edición. Impresora Amigo del hogar. Santo Domingo. Rep.Dom. 2008)




La Acción en Justicia
Generalidades y definiciónde la acción

            Según Henry Solus y Roger Perrot, la acción es “el derecho para el autor de una pretensión de ser oído respecto del fundamento de ésta a fin de que el juez diga si es bien o mal fundada” y para el adversario “la acción es el derecho de discutir el fundamento de esta pretensión”.[1]

            La acción en justicia es un poder legal gracias al cual una persona puedeapoderar una autoridad jurisdiccional al efecto de obtener la sanción del derecho que se pretende titular.

            La acción es una forma de garantizar la eficacia de los preceptos jurídicos. No se puede litigar medalaganariamente. Tampoco se puede abusar del derecho de acción ante la justicia, pues eso sería deteriorar la imagen de esa importante función del Estado.

            La acción enjusticia, podemos resumir es cuando una persona acude a los tribunales a pedir la aplicación de las leyes a casos concretos, ya sea con el propósito de esclarecer una situación jurídica dudosa o ya sea con el propósito de declarar la existencia de una obligación y hacerla efectiva.[2]

Excepción:

            Hay derechos cuyo reconocimiento no se persigue por medio de la acción, como ocurre con lasobligaciones naturales.

            Tal es el caso del Art. 204 del Código Civil: “Los hijos no tienen acción alguna contra sus padres para que los establezcan por patrimonio o en otra forma”.

            También lo establecido por el Art. 1965 del mismo código: “La ley no concede ninguna acción por una deuda de juego ni para el pago de la apuesta”.

            La facultad que cada uno tienede actuar en justicia, origina la demanda en justicia. La acción es la vía. La demanda es el ejercicio de la vía de derecho.

Hay tendencia en la práctica forense a confundir la acción con la demanda en justicia.

            La demanda es el acto que contiene las enunciaciones de la demanda judicial y se presenta al juez bajo la forma de una petición o de un emplazamiento notificado a laparte contraria.[3]

La demanda es la forma como se ejerce la acción.

            Cuando existe una pretensión y se desea que la misma sea examinada por el juez para que decida si está bien o mal fundada, existe el derecho de acudir al juez; pero se tiene que valer de un medio que obligue al juez a dicho examen.

            Nadie está obligado a ejercer una acción, como tampoco nadie puede...