Accion juridica

1. La Acción, en conjunto con la Jurisdicción y el Proceso, son conceptos correlativos que integran los tres capítulos fundamentales de la Ciencia del Derecho Procesal.
* La enorme variedad de conceptos y definiciones en torno a la acción se originan de los siguientes factores: a) Histórico; b) Confusión del derecho de acción de su ejercicio material ante los tribunales; c) La Confusiónentre lo que es propio de la Ciencia del Derecho Procesal y lo que corresponde a la sociología del derecho; d) Lo ambiguo que llega a resultar el concepto si se acepta el hecho que en cada rama del derecho se le dan connotaciones diversas (hasta 16 llega a considerar Couture).
* La Acción procesal en forma genérica recibe cuando menos tres acepciones distintas: a) Como sinónimo de derecho; b)Como sinónimo de “pretensión”; y c) Como sinónimo de Facultad para provocar la actividad jurisdiccional.
* Gómez Lara la define como: Derecho, Potestad, Facultad o actividad, mediante el cual un sujeto de derecho provoca la actividad jurisdiccional. Ovalle Favela establece que es un Derecho Subjetivo Procesal para promover ante la autoridad jurisdiccional y obtener de esta una sentencia sobrelas pretensiones litigiosas y eventualmente su ejecución, así como para impulsar el proceso en todas sus etapas.
* Es una facultad especial y concreta emanada del derecho subjetivo público constitucionalmente consagrado que tiene toda personal para acudir ante los tribunales a solicitar justicia y que presenta las siguientes características:
a) Sólo se ejercita contra el Estado porconducto de sus Órganos Judiciales que conforme a criterios de competencia le corresponde conocer del caso;
b) Su ejercicio requiere que sea en el tiempo, forma y vía procesales debidas, mediante la formulación de una pretensión en contra de otro y a través de una demanda;
c) Su ejercicio requiere que el actor acredite cuando menos en forma presunta la existencia de un interés jurídicopropio y tutelado por el Estado, del cual emane la pretensión que reclama.
d) Como facultad especial se extingue por:
* Haber recibido el actor todo lo que pretendía del demandado;
* Ser imposible material o jurídicamente el cumplimiento de la pretensión reclamada;
* Por hacer desaparecido el derecho que sustenta las pretensiones reclamadas, o la vía procesal para su ejercicio;* Por haber otorgado perdón expreso y renunciado al ejercicio de la acción;
* Por haberse agotado el proceso y existir pronunciamiento definitivo por parte de la autoridad, el cual tenga fuerza de “Cosa Juzgada”.

2. La Acción en la actualidad es entendida como un derecho autónomo del derecho sustantivo que sirve de marco jurídico al conflicto, que se dirige en contra del Estado porconducto de las autoridades Judiciales; se considera asimismo diferente de al pretensión en que ésta es un acto jurídico por el cual se formula las prestaciones y exigencias en contra del demandado; no es tampoco el Proceso Jurisdiccional porque éste el mecanismo por el cual el Estado dirime el conflicto; y no es la Jurisdicción porque ésta es el Poder- Deber que tiene el Estado para impartir(mediante el Proceso) justicia a su sociedad. No obstante todas estas instituciones están íntimamente ligadas entre sí pero cada una es de naturaleza jurídica diferente.
3. La Naturaleza Jurídica de la Acción ha sido estudiada por diversas escuelas a lo largo en atención a la forma como se presentaba en su legislación positiva en ese momento.
En la Actualidad podemos mencionar diversascorrientes: a) Teoría Clásica; b) Teoría Privatística; c) Teoría como Derecho Autónomo Concreto; d) Acción como Derecho: 1) Abstracto de obrar; 2) Potestativo; 3) Subjetivo Público; 4) A la Jurisdicción; e) Otras Teorías Contemporáneas.
a) Teoría Clásica: (D. Romano). Se estudia en sus diferentes momentos: 1) En el Período de la Ley: La acción era propiamente el desarrollo del rito (palabras...